La fin du plus vieux cirque animalier des Etats-Unis

La fin du plus vieux cirque animalier des Etats-Unis
Par Euronews
Partager cet articleDiscussion
Partager cet articleClose Button
Copier/coller le lien embed de la vidéo de l'article :Copy to clipboardLien copié

Le Cirque Barnum existait depuis 146 ans. Les défenseurs de la cause animale ont salué cette décision.

PUBLICITÉ

La fin d’une époque : l’un des plus anciens cirques animaliers des Etats-Unis a annoncé dimanche qu’il allait cesser ses activités.
Le Barnum circus existait depuis 146 ans et s‘était fait connaître pour ses spectacles mettant en scène, notamment, des éléphants.

Après 146 ans, le cirque Barnum ferme définitivement ses portes en maihttps://t.co/5Tp4IJSrhK#AFPpic.twitter.com/kbCTjHk9eh

— AFP USA (@AFPusa) 15 janvier 2017

Mais les associations de défense de la cause animale accusaient le cirque de “maltraitance”: http://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2016/11/04/la-situation-des-elephants-dans-les-cirques-est-gravement-preoccupante_5025358_3232.html.

Le Barnum Circus avait dû payer une forte amende et s‘était surtout engagé à supprimer les pachydermes de son spectacle.

Une décision qui aurait précipité la fermeture du cirque, comme l’explique Juliette Feld sa directrice.

“En retirant les éléphants de notre spectacle, nous avons enregistré une forte de baisse de la fréquentation, et la baisse a été plus forte que prévue”.

Mais la directrice reconnaît aussi que les causes de la déroute sont multiples.

Concurrencés par les parcs d’attraction, la télévision et les jeux vidéos, les cirques animaliers n’ont plus la cote aux Etats-Unis.

La fermeture du cirque Barnum a été saluée par PETA, l’une des plus grandes associations au monde de défense des animaux qui a invité tous les autres cirques animaliers… à en faire autant.

Avec Agences

Partager cet articleDiscussion

À découvrir également

L'enquête sur l'effondrement du pont de Baltimore s'accélère

Effondrement d'un pont à Baltimore : le bateau avait lancé un signal de détresse

Trump obligé de vendre des biens pour payer une caution de 454 millions de dollars ?