Le parquet de Paris a requis mercredi un non-lieu pour le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin. Une plaignante accuse le ministre de viol, harcèlement sexuel et abus de confiance.
PUBLICITÉLe parquet de Paris a requis mercredi un non-lieu pour le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin, accusé de viol depuis 2017.
"Nous prenons acte de ce réquisitoire de non-lieu et attendons la décision définitive du magistrat instructeur", ont indiqué pour leur part Mes Mathias Chichportich et Pierre-Olivier Sur, avocats du ministre.
Dans ce dossier qui a déjà fait l'objet de longs démêlés procéduraux, il appartient désormais à la juge d'instruction de prendre sa décision finale sur un possible non-lieu pour le locataire de la place Beauvau.
La magistrate avait placé le ministre sous le statut de témoin assisté en décembre 2020, avant de le confronter en mars à la plaignante, Sophie Patterson-Spatz, pendant neuf heures. Depuis une première plainte en 2017, Mme Patterson-Spatz accuse Gérald Darmanin de viol, harcèlement sexuel et abus de confiance.
Que s'était-il passé?
En 2009, la plaignante s'était adressée à l'élu, alors chargé de mission au service des affaires juridiques de l'UMP (ancien LR), pour obtenir un appui alors qu'elle voulait faire réviser une condamnation de 2004 pour chantage et appels malveillants à l'égard d'un ex-compagnon.
Selon elle, Gérald Darmanin lui aurait fait miroiter son appui auprès de la Chancellerie via une lettre, en échange de faveurs sexuelles qu'elle aurait acceptées, se sentant contrainte de "passer à la casserole", selon son expression devant les enquêteurs.
Échange-clé du dossier, dans la nuit du 17 décembre 2009, Mme Patterson-Spatz lui écrit ce SMS: "Abuser de sa position. Pour ma part, c'est être un sale con (...). Quand on sait l'effort qu'il m'a fallu pour baiser avec toi. Pour t'occuper de mon dossier". Moins de deux heures après, celui-ci répond: "Tu as raison, je suis sans doute un sale con. Comment me faire pardonner ?".
Deux plaintes simples de Mme Patterson-Spatz ont déjà été classées sans suite, tandis qu'une juge d'instruction avait refusé en août 2018 d'enquêter suite à une troisième plainte avec constitution de partie civile.
Après de longs démêlés procéduraux, la cour d'appel de Paris avait ordonné en juin 2020 la reprise des investigations.
Ce dossier a constitué un boulet politique pour Gérald Darmanin, critiqué dès sa nomination au gouvernement à l'été 2020 par de nombreuses voix, notamment féministes. Il a porté plainte pour dénonciation calomnieuse.