Euronews n'est plus accessible sur Internet Explorer. Ce navigateur n'est plus supporté par son éditeur, Microsoft, et les dernières fonctionnalités techniques de notre site ne peuvent plus fonctionner correctement. Nous vous encourageons à utiliser un autre navigateur, tels que Edge, Google Chrome ou Mozilla Firefox.
DERNIERE MINUTE

USA-Iran: escalade des tensions, mesures de précaution et zones d'ombre

Euronews logo
Taille du texte Aa Aa

L’escalade des tensions au Moyen-Orient entre les Etats-Unis et l’Iran a déclenché mercredi des mesures de précaution spectaculaires, mais de nombreuses zones d’ombres persistent sur les contours et la réalité des menaces.

- Quelles conséquences concrètes? /p>

Après dix jours d’accusations mutuelles, d’intense activité diplomatique de Washington et de déploiements militaires américains dans le Golfe, ce sont les premières décisions concrètes en réponse à cette situation à hauts risques: les Etats-Unis ont rappelé mercredi leur personnel non-essentiel en Irak tandis les armées allemande et néerlandaise ont suspendu leurs opérations de formation militaire dans ce pays.

Accusée d’alimenter elle-même l’escalade par ses annonces tonitruantes, l’administration de Donald Trump a invoqué une “menace imminente” et “réelle” en “lien direct avec l’Iran” pour justifier ce retrait et ses actes des derniers jours.

Les Européens semblent davantage vouloir se démarquer de la stratégie de la tension entretenue par les Américains, et éviter d‘être pris dans un engrenage qui pourrait dégénérer en confrontation armée.

Que sait-on des menaces? /p>

“Escalade des activités de l’Iran”, “menaces crédibles” concernant “les forces pro-iraniennes dans la région”, et même projets d’“attaques imminentes” contre les “intérêts américains”… Les responsables américains ont multiplié depuis le 5 mai les accusations aussi graves que floues à l‘égard des autorités de Téhéran, sans préciser clairement la nature de ces menaces.

“L’administration Trump n’a fourni aucune information” au Congrès “sur les renseignements qui motivent ses décisions, ni sur ce qu’elle entend faire”, a déploré mercredi le sénateur démocrate Bob Menendez.

Et les propos d’un général britannique de la coalition internationale antijihadistes en Irak et en Syrie, qui a démenti toute “aggravation de la menace posée par les forces pro-iraniennes”, ont contribué à semer le doute.

Le département d’Etat est donc monté au créneau pour défendre la crédibilité de ces informations.

Cette menace “est réelle”, a martelé un responsable américain. Il a évoqué notamment la responsabilité de “milices irakiennes sous commandement et contrôle des Gardiens de la Révolution iraniens”, l’armée idéologique de la République islamique d’Iran, citant nommément les groupes chiites Asaïb Ahl al-Haq et les brigades du Hezbollah irakien.

Et à ceux qui comparent la situation à celle de 2003, lorsque l’administration de George W. Bush avait invoqué, à tort, la présence d’armes de destruction massive pour justifier l’invasion de l’Irak, ce responsable a plutôt renvoyé aux attaques de 2011 contre des “installations américaines” dans ce pays.

Selon plusieurs responsables militaires américains, le renseignement a constaté des mouvements d’armes et de groupes pro-iraniens à terre et en mer et des instructions pour attaquer des intérêts américains comme des ambassades, des consulats ou des soldats.

Pourquoi maintenant? /p>

Donald Trump, qui considère l’Iran coupable de tous les maux du Moyen-Orient, a claqué la porte il y a un an de l’accord de 2015 censé empêcher Téhéran de fabriquer la bombe atomique, jugé trop laxiste. Depuis, il n’a eu de cesse de renforcer ses sanctions pour faire plier le régime iranien.

Plusieurs observateurs mais aussi des responsables qui ont requis l’anonymat estiment que le risque actuel est lié à d‘éventuelles représailles à l’inscription, en avril, des Gardiens de la Révolution sur la liste américaine des “organisations terroristes”. “La réponse de l’Iran a été de faire de nouvelles menaces terroristes, ce qui semble justifier notre décision”, a estimé la semaine dernière l‘émissaire américain Brian Hook.

Quel lien avec les “sabotages” dans le Golfe? /p>

Simple coïncidence? Alors que ces tensions montaient, l’Arabie et les Emirats arabes unis ont dénoncé des “actes de sabotage” contre quatre navires pétroliers dans le Golfe, renforçant le sentiment d’une situation très précaire qui risque de s’embraser à la moindre étincelle.

Mais les Etats-Unis, qui apportent leur soutien à l’enquête, se sont gardés à ce stade de dénoncer publiquement une implication de l’Iran dans ces incidents précis.

Quels sont les risques? –

Les alliés européens des Etats-Unis ont mis en garde contre la possibilité que, dans ce contexte explosif, un simple incident ou un malentendu ne provoque un conflit.

Le flou entourant les menaces présumées mais aussi la stratégie américaine face à l’Iran a en outre suscité le scepticisme d’une partie des observateurs et des élus démocrates, qui soupçonnent le gouvernement républicain, ou ses éléments les plus va-t-en-guerre comme le conseiller à la sécurité nationale John Bolton, de vouloir provoquer une confrontation militaire avec l’Iran.

“Le Congrès n’a pas autorisé la guerre avec l’Iran”, a prévenu mercredi le sénateur Menendez.

“Je suis sûr que l’Iran voudra bientôt discuter”, a lancé de son côté Donald Trump, tentant de relancer ses offres de dialogue restées jusqu’ici sans réponse.

Tous droits de reproduction et de représentation réservés. © 2019 - Agence France-Presse.
+Voir plus
Tous droits de reproduction et de représentation réservés.© 2019 - Agence France-Presse. Toutes les informations (texte, photo, vidéo, infographie fixe ou animée, contenu sonore ou multimédia) reproduites dans cette rubrique (ou sur cette page selon le cas) sont protégées par la législation en vigueur sur les droits de propriété intellectuelle. Par conséquent, toute reproduction, représentation, modification, traduction, exploitation commerciale ou réutilisation de quelque manière que ce soit est interdite sans l’accord préalable écrit de l’AFP, à l’exception de l’usage non commercial personnel. L’AFP ne pourra être tenue pour responsable des retards, erreurs, omissions qui ne peuvent être exclus dans le domaine des informations de presse, ni des conséquences des actions ou transactions effectuées sur la base de ces informations. AFP et son logo sont des marques déposées.