Euronews Business examine de plus près ce que les Européens pensent d'un impôt minimum sur la fortune des personnes les plus riches et d'un impôt minimum sur les grandes multinationales dans les pays où elles opèrent.
La fiscalité est un élément essentiel de la cohésion sociale d'un pays, car elle fournit les recettes dont les gouvernements ont besoin pour fonctionner, fournir des services et maintenir la stabilité. L'UE affirme vouloir rendre la fiscalité plus équitable, plus transparente et plus efficace en s'attaquant à la discrimination fiscale, à la double imposition et à l'évasion fiscale.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Les grandes entreprises multinationales et les particuliers fortunés sont de plus en plus surveillés, car on se demande de plus en plus s'ils paient leur juste part. Des manifestations organisées dans toute l'Europe leur ont parfois demandé de contribuer davantage.
Selon une enquête Eurobaromètre réalisée en 2025, deux tiers des citoyens de l'UE sont favorables à un impôt sur les riches, tandis que quatre personnes sur cinq sont favorables à l'imposition des grandes entreprises multinationales. Ce soutien varie considérablement d'une région à l'autre de l'Europe, et les experts estiment que les différences de confiance dans les gouvernements et les institutions publiques contribuent à expliquer cet écart.
La question suivante a été posée aux participants : "Que pensez-vous d'un niveau minimum d'imposition basé sur la richesse appliqué aux individus les plus riches (0,001 %) dans votre pays ?"
En moyenne, 65 % des personnes interrogées dans l'UE se sont déclarées favorables à un tel impôt minimum. Le soutien varie de 45 % en République tchèque à 78 % en Hongrie.
Au-delà de ces deux pays, le soutien est d'au moins 70 % en Bulgarie, en Roumanie, en Croatie et en Grèce, tandis qu'il est inférieur à la moitié en Pologne et au Danemark.
Parmi les quatre plus grandes économies de l'UE, les niveaux de soutien sont similaires. L'Italie arrive en tête avec 70 %, suivie de près par l'Allemagne et l'Espagne avec 69 % chacune. La France, avec 65 %, correspond à la moyenne de l'UE.
Dans l'ensemble, le soutien est élevé en Europe centrale et orientale, bien que les différences internes soient frappantes. La Pologne et la Tchécoslovaquie se distinguent nettement, avec un soutien nettement plus faible.
Dans certains pays de la région où le soutien est le plus faible, les réponses "ne sait pas" sont également relativement élevées, notamment en Tchèquie (25 %) et en Lettonie (19 %).
Inégalités et écarts de richesse
"La perception des inégalités et la visibilité des écarts de richesse jouent un rôle décisif dans la formation des attitudes à l'égard de la fiscalité", a déclaré Erick Kirchler de l'Université de Vienne à Euronews Business.
"Lorsque les filets de sécurité sociale sont faibles et que les disparités de richesse sont flagrantes, les citoyens ont tendance à exiger des mesures correctives plus fortes, y compris des impôts plus élevés sur les très riches.
Il a noté que de nombreux impôts sur la fortune ont été abolis dans les pays nordiques en raison de préoccupations liées à l'efficacité et à l'évasion fiscale. Dans ces pays, les citoyens font généralement confiance à l'efficacité des impôts sur le revenu et sur le capital et à une répartition équitable des charges. "Par conséquent, la volonté de réintroduire des impôts sur le patrimoine net reste limitée", a-t-il ajouté.
Rôle de la confiance dans le gouvernement
Caren Sureth-Sloane, de l'université de Paderborn, a déclaré que les différences de confiance dans le gouvernement influencent ces perceptions. Les niveaux d'inégalité des revenus et des richesses, et ce que les gens considèrent comme une inégalité acceptable, jouent également un rôle.
Si les gens sont convaincus que les "riches" sont capables de tromper le système et que le système politique et l'administration publique sont mal contrôlés, voire corrompus, ce mécontentement alimente les appels en faveur d'un impôt sur la fortune", a-t-elle déclaré à Euronews Business.
Lorsqu'on a demandé aux participants dans quelle mesure ils étaient d'accord pour que les grandes entreprises multinationales soient tenues de payer un montant minimum d'impôts dans chaque pays où elles opèrent, le soutien a augmenté de manière significative.
Dans l'ensemble de l'UE, 80 % des personnes interrogées sont d'accord. Parmi eux, 44 % sont tout à fait d'accord et 36 % plutôt d'accord. Le soutien varie de 67 % en Hongrie à 87 % en Grèce.
Plus de quatre répondants sur cinq dans plusieurs pays affirment que les multinationales devraient payer un niveau minimum d'impôts là où elles opèrent, notamment en Autriche (86 %), en Bulgarie (84 %), en France (83 %), en Finlande (83 %), au Portugal (83 %), à Malte (83 %), en Croatie (82 %), en Allemagne (82 %) et au Luxembourg (81 %).
La proportion de ceux qui sont tout à fait d'accord est particulièrement élevée en Autriche (54 %), en Croatie (51 %) et en Allemagne (48 %).
À l'instar de la Hongrie, le soutien global est inférieur à trois sur quatre en Lettonie (72 %), en Slovénie (73 %), en Slovaquie (73 %) et en République tchèque (74 %).
Caren Sureth-Sloane a déclaré que l'Autriche reste une destination attrayante pour les investissements directs étrangers (IDE), alors que la Hongrie est l'une des moins attrayantes. Cela suggère que la Hongrie est désireuse d'attirer les IDE, même si cela signifie qu'elle doit renoncer à une partie des recettes de l'impôt sur les sociétés.
"Cette stratégie est très probablement favorisée par l'attente de bénéfices globaux provenant de l'augmentation des recettes d'autres taxes, par exemple les taxes basées sur la consommation telles que la TVA. En Autriche, les gens sont davantage préoccupés par la compétitivité des entreprises nationales par rapport à d'autres acteurs internationaux", a-t-elle ajouté.
Investissement direct étranger
Mme Kirchler a fait remarquer que l'Autriche, la Croatie et la Bulgarie () ne se considèrent pas comme des paradis fiscaux, mais comme des économies de marché qui attendent des contributions équitables. "Un impôt minimum promet une plus grande stabilité et une protection contre le transfert de bénéfices - des questions particulièrement pertinentes en Europe du Sud-Est", a-t-il déclaré.
M. Kirchler a déclaré que la Hongrie et la Lettonie () s'appuient sur des taux d'imposition des sociétés peu élevés et sur les investissements étrangers pour renforcer leurs économies. "Les_attitudes_sont plus prudentes... De nombreuses personnes craignent qu'une coordination fiscale internationale plus stricte n'affaiblisse leur compétitivité", a-t-il ajouté.
Amazon, Meta, Google et Apple comptent parmi les multinationales les plus en vue. Certaines d'entre elles ont été confrontées à des protestations concernant le montant des impôts qu'elles paient.
Laperception de l'équité fiscale est généralement plus élevée dans les pays nordiques et d'Europe occidentale et plus faible en Europe de l'Est. Les experts établissent un lien entre cet écart et la qualité des services publics et l'efficacité de la redistribution des richesses par les systèmes fiscaux.
Un article d'Euronews intitulé "Les impôts sur la fortune en Europe" examine de plus près les pays qui les prélèvent et le montant des recettes qu'ils génèrent. Les taux de l'impôt sur le revenu des personnes physiques les plus élevées varient considérablement en Europe.