Anthropic pourrait devoir verser plus de 40 millions de dollars de dommages et intérêts pour l'utilisation présumée non autorisée du catalogue musical d'Elvis.
Anthropic, l'entreprise à l'origine de l'assistant d'IA Claude, est poursuivie par les ayants droit d'Elvis Presley, qui l'accusent d'avoir violé le droit d'auteur sur 274 chansons du King.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Ils ont engagé une action en justice contre la société d'IA, l'accusant d'avoir utilisé les chansons d'Elvis pour entraîner ses modèles sans autorisation.
La plainte a été déposée vendredi 23 octobre devant le tribunal fédéral du district nord de la Californie par une filiale d'Authentic Brands Group, la société qui contrôle une grande partie de la propriété intellectuelle et des droits de marque de Presley.
La plainte affirme que 274 chansons, dont "Can't Help Falling in Love", "Don't Be Cruel" et "A Little Less Conversation", ont été copiées sans autorisation et utilisées pour entraîner les modèles d'IA Claude d'Anthropic.
Les plaignants affirment qu'Anthropic a violé leurs droits d'auteur sans licence ni paiement, et que l'entreprise a conservé des copies dans une bibliothèque interne pour entraîner de futures versions de ses modèles — le tout sans obtenir d'autorisation ni verser les droits correspondants.
Anthropic pourrait faire face à plus de 40 millions de dollars (environ 36 millions d'euros) de dommages et intérêts.
"Le catalogue collectif emblématique des plaignants Elvis contient certaines des compositions musicales les plus novatrices, révolutionnaires, influentes et durables de l'histoire de l'humanité", peut-on lire dans la plainte.
"Les plaignants Elvis intentent cette action pour faire respecter ces droits exclusifs contre un défendeur qui a bâti l'ensemble de son modèle économique sur la contrefaçon de droits d'auteur à une échelle jamais vue auparavant", a écrit l'avocat principal Richard Busch dans un communiqué, cité par Pitchfork. "Les plaignants Elvis sont profondément attachés à la protection de ces chansons emblématiques."
Anthropic a déclaré à NBC News qu'elle "n'est pas d'accord avec ces accusations et entend se défendre pleinement dans cette affaire". L'entreprise soutient depuis longtemps que l'entraînement de modèles d'IA sur des œuvres protégées peut être couvert par la doctrine américaine du "fair use" (usage raisonnable).
En octobre 2023, Universal Music Publishing Group, Concord Music Group et ABKCO ont poursuivi Anthropic, affirmant que Claude avait reproduit des paroles protégées par le droit d'auteur sans autorisation.
Cette année, Sony Music Publishing et Warner Chappell ont également déposé une plainte contre Anthropic, accusant l'entreprise d'avoir utilisé des paroles et des partitions protégées provenant d'artistes comme les Beatles et Michael Jackson pour entraîner Claude.
Anthropic a aussi fait face à un procès intenté par des auteurs qui l'accusaient d'avoir utilisé des livres piratés pour entraîner Claude. L'entreprise a accepté en juillet un accord à hauteur de 1,5 milliard de dollars.
Le mois dernier, l'entreprise a indiqué aux futurs actionnaires que la technologie qu'elle commercialise pourrait menacer l'humanité elle-même. Anthropic a détaillé des facteurs de risque, notamment la possibilité que des modèles d'IA de plus en plus avancés puissent manipuler, faire chanter ou adopter d'autres comportements imprévisibles. Les propres recherches d'Anthropic ont montré que des modèles autonomes sabotaient du code, facilitaient des fraudes et manipulaient des informations lors de tests encadrés.