Après que l'Iran a averti que le détroit d'Ormuz était fermé à la navigation, des groupes écologistes ont exhorté les gouvernements à miser sur les énergies propres.
La guerre contre l'Iran a mis en lumière les « coûts effroyables » de notre dépendance aux énergies fossiles, tandis que les organisations climatiques réclament une transition rapide vers les énergies propres.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Les cours mondiaux du pétrole se sont envolés hier (1er mars), alors que l'Iran poursuivait ses frappes à travers le Moyen-Orient dans le cadre de son conflit croissant avec les États-Unis et Israël.
Le Brent, référence mondiale pour le prix du pétrole, a bondi de 10 % pour dépasser les 82 dollars (soit environ 69,86 €) le baril.
Cette flambée des prix a suivi l'attaque d'au moins trois navires près du détroit d'Ormuz, un passage de 38 km par lequel transite environ un cinquième des approvisionnements mondiaux en pétrole. Cela représente près de 20 millions de barils par jour.
Comment l'industrie pétrolière réagit aux frappes en Iran
L'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP+) a convenu d'augmenter sa production le mois prochain de 206 000 barils par jour en réponse au conflit, alors que les flux de brut sont perturbés dans la région.
Les expéditions de pétrole, de gaz et d'autres marchandises se sont quasiment arrêtées ce week-end après que l'Iran a annoncé que le détroit d'Ormuz était fermé à la navigation, obligeant des centaines de navires à jeter l'ancre. Tant que le Golfe n'aura pas retrouvé son fonctionnement normal, les pays auront du mal à acheminer leur pétrole vers le marché.
Les analystes de Wood Mackenzie, un cabinet de conseil spécialisé dans l'énergie et les ressources naturelles, avertissent désormais que l'incapacité à rétablir rapidement les flux passant par le détroit d'Ormuz pourrait entraîner une nouvelle envolée des cours « bien au-dessus » de 100 dollars (environ 85,22 €) le baril.
Les producteurs du Moyen-Orient pourraient chercher à accroître leurs exportations via l'oléoduc Est-Ouest vers la mer Rouge, tandis que des volumes supplémentaires pourraient être acheminés vers la Méditerranée depuis l'Irak.
« Des prix plus élevés inciteront les producteurs amont d'autres régions à maximiser leur production, en reportant les opérations de maintenance, en poussant davantage leurs installations et en accélérant leurs activités », explique le cabinet. « Mais ce n'est pas un robinet que l'on peut simplement ouvrir. »
Qui est l'OPEP+ ?
L'OPEP a été fondée en 1960 par l'Iran, l'Irak, le Koweït, l'Arabie saoudite et le Venezuela afin de coordonner les politiques pétrolières et de garantir la stabilité des prix. Elle compte aujourd'hui 12 pays membres.
En 2016, l'OPEP a formé la coalition OPEP+ avec 10 des principaux pays exportateurs de pétrole non membres de l'organisation – dont la Russie et l'Arabie saoudite – qui représentent désormais plus de 40 % de la production mondiale de brut.
L'OPEP+ a l'habitude d'augmenter sa production pour amortir les perturbations en période de conflit.
Des appels à une transition énergétique verte
Pour Mads Christensen, de Greenpeace International, la décision de l'OPEP+ met en évidence une chose : tant que notre monde fonctionnera au pétrole et au gaz, notre paix, notre sécurité et notre pouvoir d'achat resteront « à la merci de la géopolitique ».
Il estime que, si une hausse de la production peut temporairement atténuer les pressions sur les prix, elle ne règle en rien la « vulnérabilité structurelle » liée à la dépendance du monde aux combustibles fossiles.
« Les dirigeants politiques de tous les pays doivent se réveiller et retrouver le sens moral, ajoute-t-il. Cela implique de privilégier des solutions pacifiques et diplomatiques et de garantir l'accès à une énergie abordable et durable pour remplacer la volatilité de l'ordre mondial fondé sur les énergies fossiles. »
« Un monde enchaîné aux énergies fossiles »
[350.org](http://350.org %28source en anglais%29/), un mouvement écologiste de terrain, appelle lui aussi les gouvernements à accélérer la sortie des énergies fossiles au profit des renouvelables.
« La nouvelle guerre contre l'Iran et la fermeture du détroit d'Ormuz mettent à nu le coût effroyable d'un monde enchaîné aux énergies fossiles », déclare sa directrice générale, Oliva Langhoff.
« Lorsque la sécurité énergétique mondiale peut être bouleversée par un seul point de tension, cela montre à quel point notre dépendance au pétrole et au gaz est instable et risquée. »
Selon Oliva Langhoff, les énergies renouvelables permettront aux pays de disposer d'une énergie « produite localement », sûre et abordable, quelles que soient les secousses géopolitiques.
« Une fois de plus, ce sont les familles qui paieront la facture à travers une inflation alimentée par les énergies fossiles, ajoute-t-elle. Et cela à cause d'un système arrimé à un secteur volatil, structuré par les conflits. »