Le chef de l'opposition israélienne rejette, sur Euronews, l'idée que Netanyahou ait poussé les États-Unis à attaquer l'Iran, alimentant les doutes sur leurs objectifs de guerre.
Le chef de l'opposition israélienne, Yaïr Lapid, a déclaré à Euronews que personne ne pouvait « pousser » le président américain Donald Trump à faire quoi que ce soit, tout en démentant les spéculations selon lesquelles la décision d'attaquer l'Iran viendrait d'Israël et non de Washington.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
« Donald Trump vous semble-t-il être quelqu'un qu'on peut mener par le bout du nez ? Je ne le pense pas », a déclaré Lapid dans l'émission d'entretien d'Euronews 12 Minutes With.
« Il est le président du plus puissant appareil militaire de l'histoire de l'humanité. C'est un homme déterminé. Israël lui voue de la gratitude et de l'admiration pour son courage, pour sa clarté morale sur ce dossier, pour le fait qu'il a décidé d'entrer dans cette guerre en comprenant qu'il s'agit de protéger la paix sur Terre. »
Il a poursuivi en expliquant qu'à l'exception de Melania, la Première dame des États-Unis, il ne pense pas « que qui que ce soit puisse pousser Donald Trump à faire quelque chose qu'il n'a pas envie de faire ».
Le président américain Trump a déclaré vendredi que les États-Unis « détruisaient totalement » le régime au pouvoir en Iran – « militairement, économiquement et autrement » – et que c'était pour lui un « grand honneur » de les tuer, dans un message publié sur sa plateforme Truth Social.
Le chef de l'opposition israélienne a évoqué l'issue de la guerre contre l'Iran, affirmant que le changement de régime en est l'un des principaux objectifs. S'il ne croit pas « que l'on puisse renverser un régime par des frappes aériennes », il est convaincu que celles-ci peuvent créer « de meilleures conditions pour que le peuple iranien prenne son destin en main ».
« Je pense qu'en janvier dernier, lorsqu'ils sont descendus dans la rue et qu'ils ont été tués par milliers par les bassidji (force paramilitaire relevant des Gardiens de la révolution, l'IRGC) et les gardiens de la révolution, ils se sont sentis seuls. Et je ne pense pas qu'ils se sentent seuls aujourd'hui. »
Lapid a déclaré à Euronews qu'il estime que « les conditions, la capacité et la probabilité qu'ils parviennent à changer de régime ont considérablement augmenté ».
« Maintenant, c'est au peuple iranien d'agir. Je ne sais pas s'il y aura un Nelson Mandela iranien, un Gandhi iranien ou un Lech Wałęsa iranien. Mais j'espère, pour eux, pour le peuple iranien, qu'il y aura un changement de régime. »
Le nouveau guide suprême iranien menace les États-Unis et Israël
Dans sa première prise de parole publique en tant que nouveau guide suprême iranien, l'ayatollah Mojtaba Khamenei a déclaré que l'Iran « vengera » ceux qui ont été tués dans les frappes aériennes américano-israéliennes.
Lapid a dit ne pas se sentir menacé et a estimé que cette dernière déclaration ne diffère pas de la position de l'Iran à l'égard d'Israël avant la guerre.
« Ce n'est pas comme s'ils n'avaient pas déjà essayé de tuer des Israéliens et des Américains, ainsi que des personnes de l'Union européenne, d'Arabie saoudite et d'ailleurs auparavant, a-t-il expliqué. C'est ce qu'ils font, c'est le régime qui a pris en otage tout un pays, une culture glorieuse ; les Iraniens sont porteurs d'une culture ancienne, qui a été confisquée par la force par les gens qui tiennent ce genre de propos. »
Le chef de l'opposition a également soutenu qu'il existe une grande différence entre les attaques israéliennes et iraniennes et les victimes qu'elles provoquent, à savoir que Téhéran vise intentionnellement des civils.
Plus tôt, lors d'un entretien exclusif avec Euronews, l'ambassadeur d'Iran auprès de l'ONU, Ali Bahreini, a accusé les États-Unis et Israël de cibler délibérément des infrastructures civiles en Iran.
Interrogé sur les plus de 1 200 personnes que Téhéran affirme avoir été tuées depuis le début de la guerre entre les États-Unis et Israël, Lapid a répondu : « Ce sont des victimes de guerre. Personne ne les a tuées intentionnellement. »
Il a ajouté que l'opération américano-israélienne vise « strictement des objectifs militaires », tandis que l'Iran « vise des objectifs civils en Israël et dans d'autres pays pour tuer le plus de civils possible ».
Interrogé par Euronews au sujet de la frappe américaine présumée contre l'école primaire de filles Shajareh Tayyebeh, à Minab, le 28 février, Lapid l'a qualifiée de « terrible, terrible, horrible tragédie ».
Les médias américains ont rapporté que les enquêteurs militaires américains estiment que les forces américaines sont probablement responsables, de manière non intentionnelle, de cette attaque, que les responsables iraniens disent avoir fait 175 morts, dont plus de 100 enfants. Aucune conclusion définitive n'a toutefois été arrêtée.
« Mon cœur est avec les parents », a déclaré Lapid, reconnaissant qu'il s'agit de quelque chose « qui ne devrait pas arriver, mais qui arrive en temps de guerre ».
Il a insisté sur le fait que « personne ne voulait que cela se produise » ni ne l'avait voulu.
« Personne ne prétend que la guerre n'est pas une chose horrible. Parfois, même une guerre juste est une chose horrible, parce qu'il y a des victimes, y compris civiles. Et, encore une fois, j'adresse mes condoléances aux parents de ces enfants. »
Conséquences pour l'ensemble de la région
Le Hezbollah, groupe soutenu par l'Iran, est également entré dans la guerre en cours, entraînant le Liban dans une escalade militaire majeure avec Israël.
Des responsables libanais ont indiqué à Euronews que Beyrouth a demandé l'ouverture de pourparlers directs avec Israël, par l'intermédiaire d'un médiateur américain, afin de tenter de mettre fin à une offensive israélienne qui a déjà fait près de 700 morts et déplacé environ 820 000 personnes, selon les derniers chiffres.
Interrogé sur la possibilité qu'Israël accepte un tel dialogue, Lapid a répondu que ce serait son choix, si la décision lui revenait.
« J'utiliserais cela comme un effet de ciseaux », a-t-il expliqué, disant que, pour combattre le Hezbollah, il entrerait dans le sud du Liban afin de « faire en sorte que le Hezbollah soit repoussé au-delà du fleuve Litani ».
Il a ajouté qu'il est important, en parallèle, de « négocier avec le gouvernement libanais, parce que c'est aussi [le Hezbollah] son problème ».
« Il revient aujourd'hui au peuple libanais de déterminer s'il s'agit d'un pays avec une organisation terroriste ou d'une organisation terroriste avec un pays. Si le Liban veut être un véritable pays, il doit faire bien davantage pour contrôler le Hezbollah. »
Le président libanais Joseph Aoun a déjà appelé à un cessez-le-feu pour mettre fin aux hostilités terrestres et aériennes, expliquant que son pays est confronté à un choix fatal : l'affrontement militaire direct avec Israël ou le risque de voir le Liban se transformer en une nouvelle Gaza.
La semaine dernière, la Première ministre libanaise Nawal Salam a déclaré « illégales » les opérations militaires du Hezbollah après les tirs de roquettes sur Israël. Le gouvernement libanais a toutefois indiqué qu'il tolérerait que le Hezbollah fonctionne uniquement comme un parti politique.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a cependant laissé de plus en plus clairement entendre qu'il ne se contenterait pas d'un désarmement du Hezbollah et qu'il souhaiterait le voir disparaître complètement aussi de la scène politique libanaise. Outre ses activités paramilitaires, le Hezbollah est un acteur politique de longue date et un fournisseur de services sociaux.