Libération, Le Figaro, ou encore Le Monde décryptent les violences en marge des manifestations qui ont eu lieu ce week-end dans plusieurs villes de France.
Le journal Libération pointe dans son édition de lundi 19 octobre le nombre de participants aux mobilisations : "Ils étaient cinq fois plus que les 150 000 manifestants anticipés par le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez." Ce qui pousse le quotidien à s'interroger : "Le gouvernement et les forces de l’ordre ont-ils suffisamment pris au sérieux les appels à manifester de ce week-end ?"
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Dans ses pages, Libération tente de faire "l'anatomie d'un fiasco", en donnant notamment la parole à Sébastian Roché, sociologue spécialiste des pratiques policières.
"Il était à peine 12h20, sur la place de la République, à Paris, lorsque le gaz lacrymogène a commencé à se répandre dans le ciel, accompagné par des explosions de grenades assourdissantes. Soit près de deux heures avant le départ officiel du cortège. Des scènes similaires ont été observées à Marseille, à Bordeaux aussi, où le rassemblement a dégénéré en une dizaine de minutes à peine. Même situation à Clermont-Ferrand. À chaque endroit, ces manœuvres ont scindé les cortèges, favorisant la dissémination des groupes et une perte de contrôle des forces de police. Une stratégie qui a favorisé toute cette casse que l’on a observée", analyse le sociologue.
Un édito virulent dans Le Figaro
Dans son éditorial ce lundi matin, Vincent Trémolet de Villers, directeur délégué de la rédaction du Figaro, déplore "l'État humilié dans ses mairies, ses préfectures, ses commissariats".
Celui qui est également éditorialiste pour la radio Europe 1, propriété du milliardaire proche de l'extrême droite Vincent Bolloré, tance le système judiciaire, selon lui "indulgent envers les criminels mais impitoyable envers les citoyens respectueux de la loi". Le journaliste pointe également les "milices d'extrême gauche", l'"immigration incontrôlée", et les "différentes formes de socialisme qui nous gouvernent depuis quinze ans".
De sa plume particulièrement virulente, l'éditorialiste vilipende aussi les "idiots utiles" du leader de La France Insoumise Jean-Luc Mélenchon, "qui ne portent pas seulement le keffieh, mais aussi la cravate", en pointant la "monarchie technocratique, ivre de son propre pouvoir".
Qu'est-ce que l'ultragauche ?
De son côté, Le Monde s'intéresse à l’ultragauche, pointée du doigt par plusieurs responsables politiques. Le journal décrit le mouvement comme "des nébuleuses politiques apparues au XXᵉ siècle à la gauche des partis communistes, comme le conseillisme, un courant politique qui prône l’organisation directe des travailleurs en conseils et rejette les partis politiques."
Le quotidien donne la parole a Sylvain Boulouque, historien spécialiste de l’anarchisme et de l’extrême gauche, qui explique que "l’ultragauche, au départ, représente les groupes à la gauche du PCF qui critiquent la forme des partis politiques et refusent le jeu parlementaire, contrairement à l’extrême gauche." Indiquant qu'ils "refusent d’entendre parler des élections."
L'article parle d'"une logique d’affrontement avec les symboles de l’Etat, du capitalisme ou de l’autorité."
Le Monde interroge aussi Gilles Candar, historien spécialiste des gauches françaises, qui estime que le mot ultragauche introduit un "sens d’excès" et s’inscrit aujourd'hui "dans un registre polémique". Selon lui, certains responsables politiques mettent aujourd’hui sur le même plan ultragauche et ultradroite, ce qu'il considère comme une "fausse symétrie regrettable et dommageable."
Quelques couvertures de journaux
