"Et, vraiment... CETTE chanson ?" La diva canadienne s'est en plus étonnée de l'utilisation électorale de la chanson ayant trait à un naufrage.
PUBLICITÉUn choix étrange.
Peut-être un choix étrangement approprié.
Toujours est-il qu'il s'agit d'un choix non autorisé.
L'équipe de Céline Dion a publié une déclaration au nom de l'icône canadienne, affirmant que Donald Trump n'avait pas le droit d'utiliser sa chanson "My Heart Will Go On" lors d'un rassemblement de la campagne présidentielle dans le Montana.
L'utilisation de sa chanson oscarisée dans le film Titanic (1997) n'a "en aucun cas" été autorisée et Céline Dion "n'approuve pas cette utilisation ou toute autre utilisation similaire".
La déclaration se lit comme suit : "Aujourd'hui, l'équipe de gestion de Céline Dion et sa maison de disques, Sony Music Entertainment Canada Inc, ont pris connaissance de l'utilisation non autorisée de la vidéo, de l'enregistrement, de la performance musicale et de l'image de Céline Dion chantant 'My Heart Will Go On' lors d'un rassemblement de la campagne de Donald Trump / JD Vance dans le Montana. Cette utilisation n'est en aucun cas autorisée et Céline Dion ne cautionne pas cette utilisation ou toute autre utilisation similaire".
La déclaration conclut : "... Et vraiment, CETTE chanson ?"
Une fois de plus, Trump et son équipe de campagne semblent avoir peu ou pas de conscience de soi lorsqu'il s'agit de... eh bien, de culture.
Après l'utilisation non autorisée de l'hymne LGBTQ+ de l'artiste français Woodkid la semaine dernière - dont l'ironie n'a pas échappé à beaucoup, - Trump a maintenant utilisé une chanson qui a été jouée dans un film sur un navire en train de couler...
S'il est peut-être prématuré de qualifier la campagne présidentielle de Trump de navire en perdition, l'absence de prise de conscience dont elle fait preuve peut être qualifiée de tragédie épique.
La chanteuse a fait les gros titres le mois dernier en clôturant la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques de Paris, alors qu'elle souffrait du syndrome de la personne raide. Elle a chanté "L'Hymne à l'amour" d'Édith Piaf lors de la cérémonie d'ouverture - son premier concert depuis qu'elle a révélé qu'elle souffrait d'un "syndrome rare et progressif qui affecte le système nerveux, en particulier le cerveau et la moelle épinière", selon le National Institute of Neurological Disorders and Stroke (Institut national des troubles neurologiques et des accidents vasculaires cérébraux).
Trump, "pilleur" des catalogues musicaux
Céline Dion est loin d'être la première artiste à s'opposer à l'utilisation (abusive) de ses chansons par Donald Trump à des fins électorales.
De Creedence Clearwater Revival à Tom Petty, en passant par Neil Young, les Rolling Stones et Adele, tous ont reproché à Trump d'utiliser leurs chansons sans autorisation.
Parmi les autres cas, citons Bruce Springsteen, qui s'est opposé en 2016 à ce que Trump interprète "Born in the U.S.A." comme un hymne patriotique, alors qu'il s'agit en fait d'un réquisitoire cinglant contre le traitement des vétérans du Viêt Nam (oh l'ironie, une fois de plus) ; Rihanna, qui a demandé à Trump d'arrêter de jouer "Don't Stop the Music" après que la chanson a été jouée lors d'un rassemblement en 2018 ; ou encore R.E.M. se sont indignés que leurs titres "Losing My Religion", "Everybody Hurts" et "It's the End of the World as We Know It (And I Feel Fine)" aient été utilisés lors de rassemblements.
En 2020, les ayants droit de Leonard Cohen ont publié une déclaration critiquant l'utilisation non autorisée par Trump de la chanson "Hallelujah" de Cohen lors de la convention nationale républicaine, après avoir expressément refusé la permission de l'utiliser. Les ayants droit ont ajouté, de manière plutôt brillante, qu'ils n'auraient envisagé de manière réaliste d'approuver que la chanson de Cohen "You Want It Darker".
PUBLICITÉAu début de l'année, les ayants droit de Sinéad O'Connor ont demandé à M. Trump de cesser d'utiliser sa chanson phare de 1990, "Nothing Compares 2 U", lors de ses rassemblements politiques : "Tout au long de sa vie, il est bien connu que Sinéad O'Connor a vécu selon un code moral féroce défini par l'honnêteté, la gentillesse, l'équité et la décence envers ses semblables. C'est donc avec indignation que nous avons appris que Donald Trump avait utilisé son interprétation emblématique de Nothing Compares 2 U lors de ses rassemblements politiques".
D'un point de vue juridique, les hommes politiques américains disposent d'une certaine marge de manœuvre pour utiliser les chansons à leur guise, ce qui désespère les artistes-interprètes.
En effet, les politiciens américains n'ont pas toujours besoin de l'autorisation des artistes, car les campagnes peuvent acheter des licences auprès des organisations de droits musicaux, ce qui leur donne un accès légal à des millions de chansons pour les rassemblements politiques.
Les artistes ont toutefois le droit de retirer leur musique de cette liste.
PUBLICITÉ