Les manifestations antigouvernementales se poursuivent en Iran. Depuis hier soir, seul un nombre limité d'images et de vidéos ont été diffusées dans le monde entier.
Depuis plus de deux jours, l'Iran est soumis à une coupure presque totale d'internet, ce qui limite considérablement la capacité des citoyens iraniens à communiquer avec le monde extérieur et laisse planer une grande incertitude sur ce qui se passe à l'intérieur du pays.
Depuis la nuit dernière, seul un nombre limité d'images et de vidéos ont été diffusées dans le monde entier. Pourtant, ces fragments suggèrent que la détermination des manifestants demeure. Plus encore, les observateurs estiment que la coupure d'internet a intensifié le sentiment d'urgence, tout en augmentant les risques sur le terrain.
Dans plusieurs vidéos qui ont circulé avant la coupure, un slogan revient sans cesse : "Nous n'avons plus peur. Nous nous battrons".
De nombreux Iraniens soulignent que le sentiment de rébellion n'est pas apparu du jour au lendemain, mais qu'il est le fruit de 47 années de répression, d'humiliation, de difficultés économiques et de réduction au silence des dissidents. Les partisans des manifestations affirment qu'il s'agit de la voix d'une génération longtemps réduite au silence, qui demande aujourd'hui à retrouver sa dignité et son droit à un avenir, et que le monde devrait écouter.
L'importance du moment
Les analystes notent que ces moments, où la communication est coupée, ont toujours été parmi les plus dangereux. Lorsque les images, les témoignages en direct et les vérifications indépendantes disparaissent, les autorités sont moins surveillées par le public.
Ce qui se passera dans les prochaines heures pourrait déterminer si les protestations continuent de s'étendre ou si elles sont violemment réprimées, si les forces de sécurité se retiennent ou se mobilisent pleinement, si l'attention internationale agit comme un frein ou si son absence favorise l'escalade.
Les observateurs affirment qu'il ne s'agit pas de prédire la fin des événements, mais de reconnaître les tournants critiques. Les expériences passées en Iran suggèrent que les périodes de silence forcé sont souvent allées de pair avec des escalades brutales de la violence.
La créativité comme forme de résistance et de défi
Indépendamment du black-out, les Iraniens ont utilisé l'expression créative comme forme de résistance à l'oppression et à la censure.
Parmi les actes symboliques de résistance, on peut citer l'utilisation d'une colombe blanche comme symbole de la liberté de l'Iran, le retrait de l'emblème de la République islamique du drapeau iranien, remplacé par l'ancien symbole du Lion et du Soleil, et de puissants hommages visuels inspirés par un homme qui, le premier jour des manifestations, s'est assis sans arme sur le sol face aux forces de sécurité.
Une image, en particulier, a eu une résonance profonde. Sous un autre angle de prise de vue, on peut voir une foule s'asseoir derrière lui, puis, presque incroyablement, des agents de sécurité s'asseoir à leur tour, s'abaissant au même niveau.
L'image peut paraître surréaliste, surtout à la lumière d'une déclaration officielle de l'armée réaffirmant sa loyauté envers le Guide suprême. Mais il en va de même pour de nombreux événements survenus ces derniers jours.
Il n'y a pas si longtemps, ce qui se passe actuellement aurait semblé inimaginable. Et pourtant, c'est devenu une réalité.
Les forces de sécurité soudées ou au bord de la fracture ?
Une question clé demeure : les manifestations en cours pourraient-elles créer des divisions au sein des forces de sécurité, amenant certains soldats à se ranger du côté de la population ?
Les déclarations du président américain Donald Trump faisant l'éloge des manifestants dans des villes telles que Mashhad, le lieu de naissance du Guide suprême iranien, ainsi que les affirmations selon lesquelles les forces de sécurité auraient battu en retraite, ont alimenté les spéculations. Les confirmations indépendantes restent limitées, mais les analystes notent que les difficultés économiques affectent les soldats et leurs familles autant que les civils.
Dans le même temps, d'autres mettent en garde contre des conclusions prématurées. Certains pensent que le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) pourrait décider que seule une intervention à grande échelle peut rétablir le contrôle, même au risque d'aggraver les tensions internes.
"Il n'y a pas encore de signe clair d'un changement décisif dans l'équilibre des forces", a déclaré un analyste régional. "Le système peut préférer une répression prolongée à l'effondrement, même si cela conduit à une instabilité à long terme".
Pour ajouter aux inquiétudes, des rapports non vérifiés ont révélé l'implication de forces mandataires de l'Iran, y compris des membres des Forces de mobilisation populaire d'Irak (Hachd al-Chaabi), dans les efforts visant à réprimer les manifestations.
Bien qu'il soit difficile de vérifier de telles affirmations dans des conditions d'obscurité, les analystes notent que l'utilisation de forces non nationales a un précédent historique. Il s'agit souvent d'un moyen d'atténuer les doutes des autorités qui hésitent à ordonner aux citoyens de tirer sur leurs propres concitoyens.
Reza Pahlavi et un "changement de stratégie"
Un autre facteur déterminant de la réalité actuelle de l'Iran est la réponse publique sans précédent à l'appel lancé par Reza Pahlavi, prince héritier et fils du chah, dernier monarque iranien.
À la suite de manifestations massives, il a exhorté les Iraniens à rester dans les rues, en précisant explicitement que l'objectif était de prendre et de conserver le contrôle des centres-villes.
Dans le même temps, il a demandé à Donald Trump d'être prêt à prendre des mesures pour soutenir le peuple iranien. Il a également appelé les secteurs économiques clés, notamment le pétrole et l'énergie, à participer à des grèves nationales, une démarche qui fait écho à une stratégie utilisée au cours des derniers mois du règne de son père en 1979.
Pour de nombreux Iraniens, cette stratégie a une profonde résonance historique. En 1978-1979, les grèves dans les industries stratégiques ont joué un rôle essentiel dans l'affaiblissement de l'État. Il n'est pas certain qu'une approche similaire puisse réussir dans les conditions de sécurité actuelles, mais les analystes estiment que l'appel lui-même indique que la situation a atteint une phase décisive.
Le silence comme acte politique
Dans la culture politique actuelle, de nombreux militants affirment que le silence n'est pas neutre. Il est souvent interprété comme une acceptation tacite du statu quo et, par extension, de la répression.
C'est pourquoi les manifestants insistent sur l'importance des réactions internationales et soulignent que celles-ci ne peuvent se limiter à des déclarations d'inquiétude. Ils estiment au contraire que la visibilité, la pression et les mesures concrètes sont les plus importantes.
Ils préviennent que ce qui se passe en Iran ne restera pas confiné à l'intérieur de ses frontières. Il influencera la stabilité régionale, les schémas migratoires, les marchés mondiaux de l'énergie et la crédibilité des valeurs que de nombreux gouvernements occidentaux prétendent défendre.