Alexander Stubb a salué une proposition de l'UE visant à confisquer les avoirs russes gelés, à moins que la Russie n'accepte de payer des réparations de guerre à l'Ukraine. Mais la Belgique qualifie ce plan de "problématique".
PUBLICITÉ
Selon ce plan, qui gagne du terrain en Allemagne, l'UE emprunterait environ 140 milliards d'euros au nom de tous les États membres, ce qui signifie que chaque pays partagerait le risque en fonction de son PIB.
Cette somme serait ensuite mise à la disposition de l'Ukraine pendant la durée de la guerre.
"Si j'ai bien compris, la proposition est la suivante : au lieu de donner un chèque en blanc à l'Ukraine, il s'agirait d'une compensation de guerre", a déclaré le président finlandais Alexander Stubb à des journalistes à Helsinki.
"En d'autres termes, vous accordez l'argent à l'Ukraine sous la forme d'un prêt sans intérêt", a-t-il ajouté.
"Et si la Russie ne paie jamais les réparations de guerre, alors cet argent sera donné à l'Ukraine.
La majorité des avoirs russes gelés sont détenus par le dépositaire financier Euroclear en Belgique, qui détient plus de 190 milliards d'euros.
Toutefois, le gouvernement belge a jusqu'à présent exclu toute proposition de l'UE visant à débloquer ces fonds, car il estime que cela nuirait gravement à la crédibilité internationale de la Belgique dans le domaine des services financiers.
"Les idées actuellement sur la table nous semblent problématiques", a déclaré un fonctionnaire belge à Euronews.
"Elles engloutiraient immédiatement les bénéfices supplémentaires sur les actifs gelés, réduisant ainsi leur valeur à long terme", a-t-il ajouté.
"En pratique, ce serait presque comme une avance sur les réparations futures de la Russie, de l'argent qui est en fait destiné à la reconstruction de l'Ukraine, mais qui serait déjà utilisé.
"Et dans l'intervalle, les risques financiers incomberaient entièrement aux États membres", a ajouté le fonctionnaire.
Cependant, M. Stubb a déclaré qu'il pensait que le plan était dans les limites du droit international et que la Belgique ne serait pas la seule à prendre le risque.
"Il est conforme au droit international et s'il devait y avoir des complications, le fardeau serait partagé au-delà de la Belgique", a-t-il déclaré.
"Ce n'est donc pas seulement la Belgique qui est tenue pour responsable, car vous accordez un prêt aux États membres. Je pense que l'idée est ingénieuse, qu'elle va fonctionner et qu'elle aidera l'Ukraine à se financer".
M. Stubb a également déclaré qu'il accueillait favorablement les nouvelles propositions du président du Conseil européen, Antonio Costa, visant à mettre fin à la prise de décision à l'unanimité parmi les États membres de l'UE lorsqu'il s'agit de l'élargissement de l'UE.
Ce projet a vu le jour en réponse au blocage constant par la Hongrie des progrès réalisés par l'Ukraine dans le cadre de sa candidature à l'Union européenne.
"Je me réjouis personnellement de toute décision qui offre plus de flexibilité et moins de possibilités de blocage", a-t-il déclaré. "Et jamais autant qu'avec l'Ukraine.