L'empressement de l'Europe à défendre la souveraineté du Danemark contre les menaces des États-Unis fait écho à la défense de la souveraineté de l'Ukraine contre la Russie - et soulève la question de savoir si les deux côtés de l'Atlantique peuvent continuer à travailler ensemble pour défendre Kyiv.
Au cours des quatre dernières années, les dirigeants européens ont fait des heures supplémentaires pour défendre la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Ukraine contre la guerre d'agression de la Russie, rédigeant souvent des déclarations de condamnation fermes, se téléphonant à des heures tardives et se réunissant pour des réunions de crise convoquées à la hâte.
Mais le week-end dernier, le scénario s'est inversé de façon spectaculaire.
Les dirigeants européens se sont retrouvés à faire exactement la même chose - déclarations communes, appels téléphoniques et réunions de crise - pour défendre la souveraineté et l'intégrité territoriale du Danemark contre un pays qui, sur le papier, est censé être leur allié de longue date et leur principal garant en matière de sécurité : les États-Unis.
"Ensemble, nous restons fermes dans notre engagement à défendre la souveraineté du Groenland et du Royaume du Danemark", a déclaré dimanche Ursula von der Leyen après s'être entretenue avec les dirigeants de la France, de l'Allemagne, du Royaume-Uni et de l'Italie.
"Nous protégerons toujours nos intérêts stratégiques en matière d'économie et de sécurité. Nous ferons face à ces défis à notre solidarité européenne avec fermeté et détermination".
Les propos de la présidente de la Commission européenne auraient pu être copiés-collés de l'un de ses nombreux discours promettant un "soutien indéfectible" à la résistance de Kyiv.
Le spectacle de ces derniers jours a mis en évidence le casse-tête impossible auquel l'Europe, une famille politique liée par un engagement commun envers le droit international, est confrontée dans la seconde ère Trump.
La menace de Donald Trump d'imposer des droits de douane de 10 % à huit pays européens - le Danemark, la Finlande, la France, l'Allemagne, les Pays-Bas, la Norvège, la Suède et le Royaume-Uni - pour forcer l'acquisition du Groenland est extraordinaire par sa portée et son intention : le dirigeant d'un pays de l'OTAN est prêt à lancer une guerre commerciale totale contre de multiples alliés pour s'emparer du territoire internationalement reconnu d'un autre pays.
Que Trump mette ou non sa menace à exécution, elle est suffisamment alarmante pour saper le principe de défense collective qui sous-tend l'alliance transatlantique depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale et qui a supporté d'innombrables changements politiques.
Le glas de l'OTAN
Pour les Européens, la secousse du système ne pouvait pas arriver à un pire moment.
L'escalade de Trump coïncide avec un effort coordonné entre les deux côtés de l'Atlantique pour concevoir des garanties de sécurité pour une Ukraine d'après-guerre. Ces travaux, qui ont débuté en février de l'année dernière après que M. Trump a écarté les Européens pour lancer des pourparlers de paix avec M. Poutine, ont pris de l'ampleur à la suite de la publication d'un plan controversé en 28 points qui a suscité une offensive concentrée des alliés occidentaux pour en modifier les termes.
Au début du mois, les envoyés spéciaux américains Steve Witkoff et Jared Kushner ont fait leur première apparition lors d'une réunion de la "Coalition des volontaires" présidée par la France et le Royaume-Uni. La réunion de Paris a débouché sur un communiqué présentant cinq garanties de sécurité visant à protéger l'Ukraine après la guerre et à empêcher que l'invasion à grande échelle ne se reproduise.
Ces garanties comprendraient un mécanisme de haute technologie pour surveiller un cessez-le-feu dirigé par les États-Unis, une force multinationale sur le sol ukrainien dirigée par la France et le Royaume-Uni, et une obligation juridiquement contraignante d'aider Kiev en cas de nouvelle attaque russe.
"Le mandat du président Trump est qu'il veut la paix en Ukraine, et nous sommes déterminés en son nom à faire tout ce qui est possible", a déclaré M. Witkoff.
Mais aujourd'hui, alors que M. Trump multiplie les menaces sur le Groenland, une question inconfortable se pose : Les Européens peuvent-ils vraiment faire confiance aux États-Unis pour venir en aide à l'Ukraine, même s'ils empiètent sur la souveraineté du Danemark ?
Le dilemme n'est pas passé inaperçu parmi les dirigeants européens, qui considèrent que l'avenir de l'Ukraine est intrinsèquement lié à l'architecture de sécurité du continent et qui craignent qu'une victoire russe ne donne carte blanche à Poutine pour s'en prendre à un autre voisin.
Dans sa première réaction à l'annonce des tarifs douaniers de Trump, le président français Emmanuel Macron a établi un lien direct entre la défense de l'Ukraine et celle du Groenland.
"Aucune intimidation ou menace ne nous influencera", a déclaré M. Macron. "Ni en Ukraine, ni au Groenland, ni ailleurs dans le monde, lorsque nous sommes confrontés à de telles situations."
Si Trump tente directement de s'emparer du Groenland, les Européens pourraient trouver intolérable de s'asseoir à la même table que leurs homologues américains pour discuter des moyens communs de garantir la souveraineté de l'Ukraine. Et même s'ils parvenaient à communiquer cordialement, le manque flagrant de crédibilité et de confiance pourrait rendre l'exercice nul et non avenu.
Faisant écho à l'avertissement de M. Macron, le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez a prédit qu'une invasion américaine réussie du Groenland ferait de M. Poutine "l'homme le plus heureux du monde".
"Parce que cela légitimerait sa tentative d'envahir l'Ukraine", a déclaré M. Sánchez dans une interview accordée au journal La Vanguardia. "Une démonstration de force américaine au Groenland sonnerait le glas de l'OTAN. Poutine serait doublement heureux".