À l'occasion du quatrième anniversaire de l'invasion totale de l'Ukraine par la Russie, Kyiv a démenti les affirmations "absurdes" des services de renseignement russes selon lesquelles le Royaume-Uni et la France leur fourniraient des armes nucléaires.
Dmitri Medvedev, ex-président, maintenant haut responsable de la sécurité russe, a menacé mardi Kyiv, Paris et Londres de frappes nucléaires, à la suite d'informations infondées émanant du Kremlin selon lesquelles la France et le Royaume-Uni s'emploieraient à fournir des armes nucléaires à l'Ukraine.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Le principal service de renseignement extérieur russe, le SVR, a affirmé mardi que « Londres et Paris » se préparaient à « armer Kyiv d'une bombe nucléaire », après avoir allégué que la situation actuelle en Ukraine ne laissait au Royaume-Uni et à la France « aucune chance d'obtenir la victoire tant désirée sur la Russie avec l'aide des forces armées ukrainiennes ».
Ces affirmations ont ensuite été reprises par l'agence de presse d'État russe TASS et amplifiées par des comptes pro-Kremlin sur les médias sociaux, qui ont partagé les affirmations du SVR selon lesquelles le plan de la France et du Royaume-Uni constituait une "violation flagrante du droit international".
En réalité, aucune preuve ne vient étayer ces affirmations : elles ne sont pas étayées et contredisent le droit international, à savoir le traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), en vertu duquel le Royaume-Uni et la France sont reconnus comme des États dotés d'armes nucléaires, ce qui n'est pas le cas de l'Ukraine.
Ces allégations interviennent alors que l'Ukraine a marqué le quatrième anniversaire de l'invasion totale lancée par la Russie en février 2022, une agression militaire qui viole la Charte des Nations unies.
Heorhii Tykhyi, porte-parole du ministère ukrainien des Affaires étrangères, a déclaré à Reuters que "les responsables russes, connus pour leur impressionnante série de mensonges, tentent une fois de plus d'inventer la vieille histoire de la "bombe sale"".
French Response, un compte X lié au ministère français des Affaires étrangères et destiné à lutter contre la désinformation, a réfuté cette affirmation sur X.
"Cinq ans après le début de sa "guerre de trois jours", la Russie préférerait vraiment que vous vous concentriez sur les armes nucléaires françaises et britanniques", peut-on lire dans un message.
"La politique de la corde raide nucléaire ne masquera pas le soutien international massif à l'Ukraine 🇺🇦 à l'occasion du quatrième anniversaire de votre « guerre de trois jours » ratée".
Le ministère britannique de la Défense a refusé de répondre publiquement à notre demande de commentaire sur ces allégations, mais Sky News a rapporté que le gouvernement britannique avait déjà déclaré qu'il n'y avait "aucune vérité" dans ces allégations.
L'Allemagne "a refusé de participer" à l'opération
La déclaration du SVR affirme également que le gouvernement allemand a refusé de fournir une arme nucléaire à Kyiv.
"Berlin a prudemment refusé de prendre part à cette entreprise dangereuse", peut-on lire.
Un porte-parole du ministère allemand de la Défense a déclaré que le ministère "ne commente pas les rapports des médias et ne répond pas aux déclarations de ces sources".
Les affirmations du SVR signifieraient que la France et le Royaume-Uni violeraient le traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, qui stipule que les États ne doivent pas transférer d'armes nucléaires à des États non dotés d'armes nucléaires, tels que l'Ukraine.
Les seuls autres États reconnus par le traité sont la Chine, la Russie et les États-Unis.
L'Ukraine a renoncé à ses armes nucléaires en 1994 dans le cadre du mémorandum de Budapest en échange de garanties de sécurité de la part de la Russie, du Royaume-Uni et des États-Unis.
Le président Volodymyr Zelensky a exprimé sa préférence pour l'adhésion à l'OTAN plutôt que pour la fourniture d'armes nucléaires à l'Ukraine, même s'il a admis que si l'admission de Kyiv dans l'alliance prenait trop de temps, les ogives nucléaires constitueraient alors un moyen de dissuasion possible.
Il n'y aurait pas de précédent pour la France ou le Royaume-Uni de transférer leurs ogives nucléaires à un autre État. Alors que plusieurs États membres de l'OTAN participent au partage nucléaire, l'Ukraine, qui n'est pas membre de l'Alliance, ne pourrait pas en bénéficier.
Lors de la conférence sur la sécurité de Munich début février, le chancelier allemand Friedrich Merz et le président français Emmanuel Macron ont abordé la question d'une dissuasion nucléaire européenne dans leurs discours, y compris une éventuelle coordination entre les alliés. Ces discussions ont fait référence à la politique de dissuasion - et non au transfert d'armes à l'Ukraine.
Les experts n'ont pas manqué de souligner que les agences de renseignement de Moscou ont propagé des mensonges similaires avant des événements importants, tels que les anniversaires de l'invasion totale de la Russie, afin de détourner l'attention de ce que beaucoup considèrent comme des échecs militaires de Moscou.
En 2022, la Russie a affirmé que Kyiv se préparait à utiliser une "bombe sale", mais les inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) ont réfuté cette affirmation, n'ayant trouvé aucune preuve.
Denis Cenusa, analyste pour l'Europe et l'Eurasie et chercheur invité à l'École de gouvernance transnationale, a déclaré à l'équipe de vérification des faits d'Euronews, The Cube, qu'en diffusant de la désinformation autour de dates mémorables, "les services de renseignement russes cherchent à détourner l'attention et à déformer la réalité, principalement pour le public extérieur".
"Le récit concernant l'armement nucléaire de l'Ukraine par la France et le Royaume-Uni est sans fondement, mais il est choisi pour discréditer les deux pays, principalement devant des audiences nationales, lorsqu'ils mènent la conversation sur l'envoi de troupes en Ukraine dans la phase d'après-guerre ", a-t-il déclaré.