Le débat sur le nucléaire est de retour sur la scène politique : à Munich, le chancelier Merz sonde les discussions avec la France sur une dissuasion européenne. Mais le scepticisme grandit au sein de la CDU - et la question de la relation avec les États-Unis se pose.
Cela faisait longtemps que l'on n'avait pas parlé aussi sérieusement de la question nucléaire qu'en marge de la Conférence sur la sécurité de Munich le week-end dernier. Soudain, le jeu d'idées habituellement académique se rapproche de la réalité.
L'Allemagne, la France et la Grande-Bretagne sous un même parapluie ?
Vendredi, le chancelier allemand Friedrich Merz (CDU) a annoncé lors de la conférence sur la sécurité à Munich qu'il avait entamé les premières discussions avec le président français Emmanuel Macron sur une dissuasion nucléaire européenne.
La France possède des armes nucléaires et est la seule puissance nucléaire au sein de l'UE à disposer de son propre arsenal nucléaire indépendant. La Grande-Bretagne dispose également d'un arsenal. Les États-Unis ont déployé des armes nucléaires dans d'autres pays européens, dont l'Allemagne, les Pays-Bas, la Belgique, l'Italie et la Turquie.
Dans le cadre de la question de la dépendance vis-à-vis des États-Unis, certains hommes politiques envisagent de se réorganiser à l'échelle européenne. Les partis au gouvernement ne sont pas d'accord entre eux. Alors que le ministre des Affaires étrangères Johann Wadephul (CDU) avait appelé à la retenue, le président du groupe parlementaire de la CDU, Jens Spahn, s'est montré critique envers d'éventuels futurs gouvernements en France et en Grande-Bretagne.
Après la conférence sur la sécurité, le responsable des affaires étrangères de la CDU, Armin Laschet, a déclaré que la question n'était pas urgente.
La répartition des armes nucléaires sur le territoire européen
Au sein de l'UE, seule la France possède des armes nucléaires, elle est la quatrième puissance nucléaire mondiale. Selon les données du Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), le pays disposerait d'environ 290 têtes nucléaires.
Ancien membre de l'UE et partenaire de l'alliance de l'OTAN, le Royaume-Uni peut également se targuer d'un arsenal de 225 ogives nucléaires. A titre de comparaison : la Russie avec ses 4.309 têtes nucléaires possède donc plusieurs fois plus que les pays européens.
Les États-Unis ont stocké des ogives nucléaires dans certains pays afin d'améliorer la sécurité de l'Europe. Les États-Unis stockent notamment 35 ogives nucléaires en Italie, 15 aux Pays-Bas, en Belgique et en Allemagne, et 20 en Turquie.
La volatilité des relations Trump-UE suscite toutefois le débat. En 2020 déjà, le président français Emmanuel Macron avait proposé aux Européens de coopérer davantage et d'étendre la dissuasion nucléaire à l'Europe sur la base des armes nucléaires françaises. La chancelière de l'époque, Angela Merkel (CDU), et son successeur, Olaf Scholz (SPD), ont vu cela d'un œil sceptique.
Le chancelier Merz se montre réservé, mais veut mener des discussions sur un parapluie nucléaire commun. Selon ses déclarations lors de la conférence sur la sécurité de Munich, les premiers dialogues avec la France ont déjà été entamés.
Le ministre des Affaires étrangères Wadephul : "Il y a assez d'armes nucléaires dans le monde".
Le ministre allemand des Affaires étrangères Wadephul a appelé à plus de retenue. "Honnêtement, il y a assez d'armes nucléaires dans le monde, et nous devons beaucoup réfléchir à la question de savoir si nous avons toujours besoin de nouvelles armes en plus", a déclaré le politicien de la CDU dans l'émission ARD Bericht aus Berlin.
La France et la Grande-Bretagne, partenaires européens de l'OTAN, disposent déjà d'un armement nucléaire. De plus, il existe le bouclier de protection des États-Unis : "Personne ne le remet en question à Washington", a déclaré Wadephul.
Il déconseille vivement de remettre en question le bouclier du point de vue européen. Le ministre des Affaires étrangères plaide pour que l'on continue à s'organiser au niveau national. "Cela signifie que nous parlons de la contribution de chaque nation, et c'est également ce qui détermine la discussion entre la France et l'Allemagne".
Wadephul demande plutôt que davantage d'États de l'UE mettent en œuvre plus rapidement l'idée de consacrer cinq pour cent de leur budget à la défense européenne. Wadephul a déclaré à propos du président français que celui-ci "parle toujours à juste titre de notre aspiration à la souveraineté européenne".
Mais celui qui en parle doit "agir en conséquence dans son propre pays", a déclaré le ministre des Affaires étrangères. "Malheureusement, les efforts déployés jusqu'à présent par la République française pour y parvenir sont insuffisants".
Spahn : ne voudrait pas se fier à Farage et Le Pen
Le chef du groupe parlementaire CDU, Jens Spahn, a également fait preuve de prudence. Il a certes déclaré qu'il fallait parler de la dissuasion européenne, mais a appelé à une plus grande autonomie stratégique de l'Europe.
Dans un entretien avec Politico , il a remis en question la stabilité politique des voisins européens. "S'il y avait des élections demain, Farage gagnerait au Royaume-Uni et Le Pen en France", a déclaré Spahn. "Je ne sais pas si je veux compter sur eux", a-t-il poursuivi.
Armin Laschet, responsable de la politique étrangère de la CDU, a rejoint Spahn sur le fait qu'il était juste de ne rendre aucun sujet tabou. "Mais que nous devions maintenant discuter en premier lieu de la manière dont nous pouvons obtenir une participation allemande à une arme nucléaire, je ne pense pas que ce soit la priorité, ni pour le chancelier, ni pour moi, ni pour personne", a déclaré Laschet lors de l'émission Caren Miosga sur ARD .
Laschet a également douté que Macron donne au chancelier une codécision en matière d'armement nucléaire. Il a en outre replacé le débat dans un contexte plus large : cela pourrait donner l'impression aux États-Unis que l'Allemagne renonce de son propre chef au parapluie américain. Pour Laschet, ce risque est d'autant plus grand que Merz discute intensivement du sujet.