Spotify autorise la musique générée par IA : inquiétudes pour les artistes et les royalties
Le co-PDG de la plateforme de streaming musical Spotify, Alex Norström, continue d’affirmer que la décision de l’entreprise de se tourner vers la musique générée par l’IA est une meilleure option que l’« AI slop » et le piratage.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
L’entreprise a récemment dévoilé une nouvelle fonctionnalité qui permettra aux abonnés premium de créer leurs propres reprises et remixes de morceaux, générés par l’IA, à partir de la musique d’autres artistes qui choisiront d’y participer.
Cette nouvelle option payante s’inscrit dans le cadre d’un accord avec Universal Music Group et sera disponible sur l’applicationSpotify. Selon la plateforme, l’outil pourrait créer une nouvelle source de revenus pour les auteurs-compositeurs et les artistes, en plus des redevances.
On ignore toutefois quels artistes participeront à cet accord de licence pour l’instant, Universal Music représentant également des stars comme Ariana Grande, Taylor Swift et Billie Eilish.
« Résoudre les problèmes complexes de la musique, c’est ce que fait Spotify, et les reprises et remixes créés par les fans sont la prochaine étape », a déclaré Norström dans un communiqué. « Ce que nous construisons repose sur le consentement, la reconnaissance et la rémunération des artistes et des auteurs-compositeurs qui participent.
« À chaque transformation technologique, nous avons travaillé avec Sir Lucian [Grainge, président-directeur général de Universal Music Group] et son équipe pour faire évoluer l’écosystème musical vers une expérience plus riche et plus avantageuse pour les fans, et vers des résultats plus gratifiants pour les artistes et les auteurs-compositeurs. »
Les détails précis sur le fonctionnement de ce nouveau service, par exemple si les remixes générés par l’IA seront privés ou partageables, n’ont toutefois pas encore été dévoilés. Une autre question porte sur la façon dont Spotify pourrait étiqueter les contenus partageables générés par l’IA et créés par les utilisateurs.
« Les innovations les plus précieuses dans l’industrie musicale sont toujours celles qui rapprochent les artistes et les fans », a déclaré Grainge. « Ce principe est au cœur de cette initiative propulsée par l’IA et destinée aux superfans, conçue pour soutenir la création humaine, approfondir les relations avec les fans et créer des sources de revenus supplémentaires pour les artistes et les auteurs-compositeurs. »
Euronews Next a contacté Spotify pour recueillir ses commentaires.
Spotify : sa nouvelle fonctionnalité marginalise-t-elle les artistes humains ?
Bien que Norström insiste sur le fait que la nouvelle fonctionnalité de Spotify vise à distinguer une musique générée par l’IA et soigneusement encadrée de l’« AI slop », plusieurs artistes continuent de craindre que les créateurs humains soient progressivement évincés de l’industrie.
L’une des principales inquiétudes est que la concurrence accrue de la musique générée par l’IA pousse de plus en plus d’artistes à participer à contrecœur à cette fonctionnalité, ce qui pourrait créer une forme de cercle vicieux.
« Je pense que si l’on doit avoir de la musique produite par l’IA, il est clairement préférable qu’elle soit ancrée dans le consentement », a déclaré Ed Newton-Rex, compositeur et militant pour le droit d’auteur des artistes, cité par The Guardian (source en anglais).
« La grande question sera de savoir si les fans pourront partager les remixes qu’ils créent pour que d’autres puissent les écouter », a-t-il ajouté. « Si c’est le cas, on entre, à mon avis, sur un terrain dangereux. Ces remixes générés par l’IA vont inonder Spotify et étouffer les autres titres, ce qui, à son tour, exercera une pression sur davantage de musiciens pour qu’ils s’inscrivent à cette fonctionnalité de remix par l’IA. »
Tout cela intervient alors qu’un nombre croissant d’auditeurs semblent indifférents au fait qu’un morceau soit créé par un humain ou généré par l’IA, pourvu qu’ils apprécient la musique. Des chansons générées par l’IA ont déjà trôné en tête des classements musicaux l’an dernier, signe d’une demande en hausse.
De grands groupes technologiques comme OpenAI et Meta font déjà l’objet de poursuites pour avoir prétendument utilisé, sans consentement, des contenus de journaux, de livres et d’autres sources protégées par le droit d’auteur pour entraîner leurs modèles d’IA.
On craint également que la musique générée par l’IA ne dilue les redevances, réduisant encore les revenus des artistes humains, et qu’elle ne permette d’imiter des styles, des voix et des apparences sans consentement.
À l’heure actuelle, Spotify utilise un badge « Verified by Spotify » et des technologies internes de détection pour aider les utilisateurs à distinguer les artistes humains des contenus générés par l’IA et du spam.