La défense de l'homme fort de la droite dure brésilienne a fait appel de la décision du juge de la Cour suprême Alexandre de Moraes, qui a rejeté la demande de l'ancien président qui voulait récupérer son passeport et se rendre aux États-Unis pour assister à l'investiture de Donald Trump.
PUBLICITÉ
Le juge de la Cour suprême du Brésil (STF) Alexandre de Moraes a rejeté la demande de Jair Bolsonaro de récupérer son passeport et de se rendre aux États-Unis, où il avait l'intention d'assister à l'investiture de Donald Trump. La défense de l'ancien président brésilien a déjà fait appel de la décision.
Dans leur appel, les avocats affirment que Bolsonaro a correctement respecté les mesures de précaution qui lui ont été imposées.
"Les mesures de précaution imposées au requérant [Bolsonaro] ont été pleinement respectées. Par conséquent, rien n'indique que la restitution occasionnelle de son passeport, pour une période limitée et justifiée, pourrait compromettre cette réalité. Il est certain qu'à son retour, le passeport sera rapidement restitué", peut-on lire dans le document, cité par G1.
Le passeport de M. Bolsonaro est détenu par les autorités brésiliennes depuis le début de l'année dernière, après qu'il a été la cible d'une opération de la police fédérale enquêtant sur un complot de coup d'État prétendument conçu par l'ancien président et certains de ses alliés pour empêcher l'investiture de l'actuel chef d'État brésilien, Lula da Silva.
C'est la quatrième fois que la justice brésilienne refuse de restituer le passeport de Bolsonaro, le juge justifiant sa décision par le risque d'"évasion" de l'ancien président brésilien.
"Le scénario qui a justifié l'imposition d'une interdiction de quitter le pays, avec la remise des passeports, continue d'indiquer la possibilité d'une tentative de l'inculpé Jair Messias Bolsonaro de se soustraire à l'application de la loi pénale", a déclaré M. Moraes dans sa décision.
Dans l'ordonnance, il a également souligné qu'"il ne fait aucun doute" que, depuis la décision unanime du STF de retenir le passeport de l'ancien président, "il n'y a pas eu de changement factuel qui justifierait la révocation de la mesure de précaution".
M. Moraes a également fondé sa décision sur un avis du bureau du procureur général (PGR), qui a estimé que M. Bolsonaro"n'exerce aucune fonction qui lui confère le statut de représentant officiel du Brésil en assistant à une cérémonie officielle aux États-Unis", et a recommandé au juge du STF de rejeter la demande de la défense de l'ancien président.
Dans un message publié sur le réseau social X, le bureau de l'ancien président a réagi à la décision du STF, estimant qu'"empêcher Bolsonaro de participer à cet événement très important diminue la position du Brésil sur la scène mondiale et envoie un message inquiétant sur l'état de la démocratie et de la justice" au Brésil.
Selon les partisans du leader de l'extrême droite, cette décision est un nouvel exemple de l'utilisation continue du "lawfare" (activisme judiciaire) contre Bolsonaro - l'utilisation systématique de la justice pour le neutraliser en tant qu'opposant politique dans les tribunaux, afin de ne pas avoir à l'affronter dans les urnes.
Ces actions "n'ont rien à voir avec la justice ou la prévention du risque de fuite. Elles ont à voir avec la peur : peur de la popularité de Bolsonaro, qui est en tête des sondages pour les élections de 2026 ; peur de son large soutien parmi les Brésiliens de toutes les classes sociales et de toutes les régions du pays ; et peur de ce qu'il représente", accuse le bureau de Bolsonaro.
Bolsonaro est soupçonné d'avoir orchestré, avec des conseillers et un groupe de militaires, un coup d'État qui comprenait, selon la police fédérale, l'assassinat d'autorités, dont Lula da Silva, le vice-président Geraldo Alckmin et même le juge Alexandre de Moraes, qui était à l'époque président du Tribunal supérieur électoral (TSE).
La police fédérale brésilienne a présenté un rapport sur la tentative de coup d'État présumée à la fin de l'année dernière et a demandé l'inculpation de Bolsonaro.
Le rapport est entre les mains de la PGR, qui devra décider dans les prochaines semaines si elle dépose une plainte formelle contre l'ancien président et d'autres suspects auprès du STF.