Newsletter Newsletters Events Évènements Podcasts Vidéos Africanews
Loader
Suivez-nous
Publicité

Financement du terrorisme en Syrie : verdict rendu ce lundi contre la société française Lafarge

Une usine Lafarge à Paris, en France - Photo d'archive du 18 février 2009
Une usine Lafarge à Paris, en France - Photo d'archive du 18 février 2009 Tous droits réservés  AP Photo/Thibault Camus
Tous droits réservés AP Photo/Thibault Camus
Par Vincent Reynier
Publié le
Partager Discussion
Partager Close Button

L'entreprise française de cimenterie et huit de ses anciens cadres sont accusés d'avoir versé quelque 4,7 millions d'euros à des groupes djihadistes pour maintenir en activité leur usine de Jabaliya, alors que la Syrie était à feu et à sang.

"C’est l’histoire d’un dérapage, d’un dévoiement", affirmait le parquet antiterroriste (Pnat), en décembre dernier, durant ses réquisitions contre la société Lafarge et plusieurs de ses anciens responsables.

PUBLICITÉ
PUBLICITÉ

Le tribunal correctionnel de Paris doit rendre ce lundi son verdict à l'encontre de l'entreprise française de cimenterie et de huit de ses anciens cadres, accusés d'avoir payé des groupes djihadistes pour maintenir en activité leur usine de Jabaliya, en plein cœur de la guerre en Syrie.

Le Pnat estime que ses versements à des entités classées comme "terroristes", réalisés entre 2013 et 2014, s'élevaient à près de 4,7 millions d'euros.

Déplorant l'"absence de reconnaissance" et de "regrets" de la part des prévenus, le parquet antiterroriste a requis l'amende maximale de 1,125 million d'euros à l'encontre de Lafarge ainsi qu'une confiscation partielle du patrimoine de 30 millions d'euros.

"C'est l'histoire d'un dérapage, d'un dévoiement qui fait que la société Lafarge, fleuron de l'industrie française, en est venue à financer des organisations terroristes, dans une seule visée : mercantile", estime le Pnat.

L'accusation a également requis six ans d'emprisonnement avec mandat de dépôt différé mais sans exécution provisoire contre l'ex-PDG du groupe, Bruno Lafont, qui continue à nier fermement avoir été au courant des versements illicites.

Le Pnat estime pourtant que l'ancien dirigeant était informé de la situation et avait "donné des directives claires" pour maintenir l'activité de l'usine, déplorant "un choix purement économique, ahurissant de cynisme".

Accéder aux raccourcis d'accessibilité
Partager Discussion

À découvrir également

Lafarge plaide coupable aux Etats-Unis pour ses liaisons avec des groupes terroristes en Syrie

Lafarge en Syrie : débats relancés sur les accusations de "crimes contre l'humanité"

Lafarge n'est pas complice "de crimes contre l'humanité", dit la justice française