L'Iran met en garde la France et le Royaume Uni contre un déploiement dans le détroit d'Ormuz. Selon Téhéran, toute implication européenne ne ferait qu'entraîner une hausse des prix de l'énergie.
L'Iran a mis en garde les pays européens contre l'envoi de navires de guerre dans le détroit d'Ormuz, alors que les détails de la réponse de Téhéran à la dernière proposition américaine sont apparus et que des divergences importantes subsistent entre les deux parties.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Le porte-parole du ministère des affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, a déclaré que les pays européens devraient "s'abstenir de toute action qui porterait atteinte à leurs intérêts", arguant que toute intervention militaire dans le golfe Persique entraînerait une hausse des prix de l'énergie et créerait de nouvelles complications. "Cette guerre n'est pas seulement contraire à l'éthique, elle est aussi illégale. Les États-Unis et Israël ont commencé leur agression contre l'Iran. Les pays européens ne devraient pas être dupés pour s'engager dans cette affaire", a-t-il déclaré.
Cette mise en garde est intervenue alors que la position de négociation de l'Iran, qui n'a pas été entièrement rendue publique jusqu'à présent, est devenue plus claire grâce à des remarques officielles et à des informations diffusées par les médias.
Que contient la proposition ?
L'agence d'État iranienne IRNA a indiqué que Téhéran avait transmis sa réponse à Washington par le biais d'une médiation pakistanaise. Al Mayadeen et le Wall Street Journal ont décrit un document de plusieurs pages exposant la position de l'Iran, tout en signalant que d'importantes lacunes subsistaient.
Selon les rapports, l'Iran propose un arrêt initial des hostilités lié à l'assouplissement des restrictions maritimes, suivi de discussions nucléaires échelonnées sur une période de 30 jours. Téhéran a également proposé de diluer une partie de son uranium hautement enrichi et de transférer les stocks restants à un pays tiers, tout en rejetant le démantèlement complet de son infrastructure nucléaire et en demandant des garanties que les matériaux transférés seraient restitués en cas d'échec des négociations.
L'Iran aurait également accepté sous conditions une pause temporaire dans l'enrichissement, plus courte que la suspension à long terme demandée par les États-Unis, ainsi que des demandes d'allègement des sanctions et de compensation pour les dommages liés à la guerre.
Une source iranienne anonyme citée par l'agence de presse Tasnim, liée au Corps des gardiens de la révolution islamique, a rejeté certaines parties du rapport du Wall Street Journal en les qualifiant d'inexactes.
Esmaeil Baghaei a confirmé les principales demandes de l'Iran, les qualifiant de "légitimes et raisonnables" : la libération des avoirs gelés, la fin de ce que Téhéran appelle la "piraterie maritime" des États-Unis contre les navires iraniens et la garantie d'une navigation sûre dans le détroit d'Ormuz. Il a également déclaré que tout accord devait inclure un cessez-le-feu au Liban, qu'il a décrit comme une ligne rouge pour l'Iran.
Il reste beaucoup à faire
Le président américain Donald Trump, qui s'est exprimé peu avant de rejeter la réponse de l'Iran en la qualifiant d'"inacceptable", a déclaré que Washington obtiendrait l'accès aux stocks d'uranium enrichi de l'Iran et a mis en garde contre une éventuelle action militaire si les sites concernés étaient approchés.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a insisté sur la nécessité d'éliminer les capacités nucléaires et les matières enrichies de l'Iran, déclarant qu'il restait "beaucoup à faire" et refusant d'exclure les options militaires.
Concernant la proposition du président russe Vladimir Poutine de transférer l'uranium enrichi de l'Iran en Russie, Esmaeil Baghaei a déclaré que l'Iran se concentrait à ce stade sur la fin de la guerre. "Quant aux décisions qui seront prises ultérieurement concernant la question nucléaire, les matériaux iraniens et les questions liées à l'enrichissement, ainsi que les options que nous pourrions envisager, ce sont des questions que nous aborderons le moment venu", a-t-il déclaré.
Esmaeil Baghaei a également critiqué le directeur général de l'AIEA, Rafael Grossi, qui avait déclaré que même la guerre n'avait pas réussi à détruire le programme nucléaire iranien et avait demandé un accès immédiat aux sites nucléaires. Esmaeil Baghaei s'est demandé si les installations iraniennes auraient pu survivre à une attaque militaire et a déclaré que les remarques de Rafael Grossi confirmaient qu'il avait abandonné son mandat technique.
Selon lui, pour restaurer la crédibilité de l'AIEA, Rafael Grossi doit condamner explicitement les frappes américaines et israéliennes sur les installations nucléaires iraniennes et s'engager à empêcher qu'elles ne se reproduisent.