L'autorité britannique de la concurrence a ouvert une enquête pour déterminer si Meta imposait de nouvelles conditions "exploitantes" lui permettant d'utiliser des contenus médiatiques pour ses propres produits, y compris l'IA, sans offrir aux éditeurs un choix suffisant.
L'autorité britannique de la concurrence a ouvert une enquête pour déterminer si Meta impose de nouveaux termes "abusifs" qui lui permettent d'utiliser les contenus des éditeurs pour ses propres produits, y compris l'IA, sans offrir aux organisations de médias un choix suffisant.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
L'enquête doit déterminer si les "conditions générales" du géant américain des technologies "portent injustement préjudice aux éditeurs de presse et à d'autres entreprises de contenus", a indiqué la Competition and Markets Authority (CMA) dans un communiqué.
La CMA a indiqué que les nouvelles conditions, que la maison mère de Facebook et Instagram prévoyait de mettre en œuvre le 20 novembre avant de les suspendre, pourraient constituer un abus de sa position dominante sur le marché.
L'autorité doit déterminer si "Meta abuse d'une position dominante en imposant des conditions abusives aux éditeurs et aux annonceurs".
Les nouvelles conditions de Meta pourraient lui permettre d'accéder aux contenus des sites d'éditeurs de presse et de les utiliser pour développer et proposer ses propres produits, y compris ses fonctionnalités d'IA.
Un porte-parole de Meta a déclaré : "Nous nous sommes déjà engagés à ne pas modifier nos conditions sans consulter les éditeurs et les autres parties prenantes".
"Nous nous réjouissons de pouvoir expliquer notre approche à la CMA", a-t-il ajouté.
Des milliers d'entreprises britanniques dépendent de Meta pour atteindre des clients et des audiences, ce qui signifie qu'une imposition injuste des nouvelles conditions pourrait enfreindre le droit de la concurrence.
La directrice générale de la CMA, Sarah Cardell, a déclaré : "Nous avons entendu les préoccupations des éditeurs de presse et d'autres entreprises et agissons rapidement pour enquêter sur la possibilité que les changements proposés par Meta enfreignent le droit de la concurrence".
Résistance européenne
Les efforts du gouvernement britannique interviennent dans le sillage d'actions menées à travers l'Europe et dans le monde contre les nouvelles règles proposées par Meta et, plus généralement, contre ses pratiques en matière d'utilisation de contenus médiatiques.
Depuis mai de cette année, plus de 340 sites d'information locaux et nationaux, dont le Guardian, le New York Times et USA Today, ont bloqué les robots d'exploration des archives internet afin d'empêcher la collecte de données pour l'entraînement de modèles d'IA.
Un tribunal norvégien a, cette semaine, interdit temporairement à Meta d'appliquer les nouvelles conditions d'utilisation, après que dix médias ont soutenu qu'elles menaçaient leurs droits sur leurs contenus.
Et en France, la cour d'appel du pays a rejeté jeudi une tentative de Meta visant à annuler une injonction de négocier de bonne foi avec les médias français sur les paiements de droits pour les informations utilisées sur ses réseaux sociaux.
Dans deux décisions, la cour d'appel de Paris a estimé que le comportement de Meta avait causé en France "un dommage grave et immédiat au secteur de la presse", confirmant la position de l'autorité antimonopole du pays.
L'autorité de régulation avait, en juillet, ordonné à la maison mère de Facebook et Instagram de "négocier de bonne foi" avec les médias français sur les paiements de droits voisins, une forme de rémunération de droits d'auteur pour l'utilisation d'informations sur les plateformes de réseaux sociaux.
Elle a indiqué que le comportement de Meta pouvait être considéré comme un "abus de position dominante".
Deux associations de groupes de médias avaient saisi l'Autorité de la concurrence après l'absence de progrès dans les discussions visant à renouveler les accords sur les paiements de droits voisins.
Le régulateur a relevé que Meta continuait d'utiliser les contenus des groupes de médias sans leur verser de paiements depuis l'expiration de leurs accords.
La cour d'appel de Paris a constaté que, dans les négociations avec les éditeurs, Meta n'avait fourni que des données fragmentaires, opaques et invérifiables sur son utilisation des contenus médiatiques.
L'association d'éditeurs DVP, dont l'AFP est membre, a qualifié ces décisions de "développement majeur" et a exhorté Meta à respecter pleinement ses obligations envers les médias.
Un porte-parole de Meta a déclaré : "Nous sommes déçus par la décision de la cour d'appel de Paris" et a indiqué que le groupe réfléchissait aux mesures à prendre.
Meta est engagée dans une autre bataille avec les médias au sujet de nouvelles conditions d'utilisation qui obligent les utilisateurs professionnels à lui accorder le droit de collecter des contenus, y compris des contenus derrière un paywall, et de les utiliser pour l'entraînement de l'IA, entre autres.
L'entreprise fait aussi face à une contestation mondiale croissante contre la conception et les fonctionnalités de ses plateformes, notamment à la lumière d'allégations d'atteintes contre les enfants et les adolescents, et doit de nouveau comparaître devant un tribunal aux États-Unis plus tard ce mois-ci aux côtés de Snap.