Attentat déjoué contre un député allemand : "le tueur et l'arme du crime étaient déjà prêts"

Le projet d’attentat visant l’ancien député de longue date du Bundestag Volker Beck (Bündnis 90/Die Grünen) aurait été déjoué au début de l’année 2025. Selon les investigations du parquet fédéral, des suspects aux liens présumés avec le régime iranien ont recueilli des informations sur Beck ainsi que sur le médecin Josef Schuster, président depuis 2014 du Conseil central des Juifs d’Allemagne.

PUBLICITÉ

PUBLICITÉ

À l’été 2025, Beck a été informé du danger et placé temporairement sous protection policière renforcée. L’affaire n’a finalement été rendue publique que jeudi, lorsque le parquet fédéral a déposé un acte d’accusation pour préparation présumée d’un attentat.

Beck est convaincu que des avertissements des services de renseignement israéliens lui ont évité une attaque mortelle. "Les mesures de sécurité destinées à me protéger ont été prises sur la base d’informations de "services amis", en clair du Mossad, sinon il n’y aurait pas eu de telles mesures", souligne Volker Beck auprès d’Euronews. "Les meurtriers et l’arme du crime étaient apparemment déjà organisés, si j’interprète correctement les articles sur la plainte déposée par le parquet fédéral contre les suspects."

Ce qui l’étonne, en revanche, c’est d’avoir appris ces détails par des journalistes et non par les autorités de sécurité.

Un engagement de longue date contre l’antisémitisme et l’islamisme

Volker Beck se mobilise depuis des années contre l’antisémitisme, l’extrémisme islamiste et l’incitation antisémite. Après son départ du Bundestag, il a pris la direction de la Société germano-israélienne et intervient régulièrement comme critique du régime iranien et de groupes islamistes extrémistes.

Cette affaire s’inscrit dans une série de tensions croissantes autour des opérations d’influence iraniennes et des menaces islamistes en Europe. Depuis des années, les services de sécurité allemands mettent en garde contre les activités de services de renseignement étrangers et de groupuscules extrémistes visant des opposants, des institutions juives et des acteurs pro-israéliens en Allemagne.

L’enquête se poursuit

Depuis l’an dernier, Beck part du principe que le présumé contrat visant à l’assassiner venait d’Iran. "En ce qui concerne l’Iran, je figure depuis 2022, à titre individuel, sur la liste des sanctions – ce qui est inhabituel pour un ancien responsable politique et simple citoyen." En 2017, il s’est rendu dans ce que l’on appelle la mosquée bleue, la mosquée Imam-Ali à Hambourg, et, dit-il, "j’ai dit leurs quatre vérités aux mollahs, j’ai rendu publique la manière dont la Communauté islamique des chiites était pilotée par l’IZH, depuis interdit, et j’ai largement contribué à cette interdiction".

Le Bureau fédéral de protection de la Constitution qualifiait le Centre islamique de Hambourg (IZH), l’association qui gère la mosquée, de principale représentation du régime iranien en Allemagne. L’IZH, de son côté, se disait accusé à tort. On n’entretenait "aucun lien avec une institution politique ou proche du gouvernement en Iran", affirmait-il alors dans un communiqué.

Face à la répression brutale du régime iranien contre les manifestants, qui a suscité l’indignation dans le monde entier, les appels à l’interdiction de l’IZH se sont faits de plus en plus pressants. En 2024, l’organisation a finalement été interdite.

Depuis longtemps, Beck était connu comme un critique de l’accord sur le nucléaire iranien et dénonçait depuis des années la situation des droits humains en Iran.

Cela a manifestement fait de lui une cible, estime Beck : "Comme je ne bénéficiais d’aucune protection policière avant les informations venues d’Israël, j’étais pratiquement une cible facile, avec en plus une certaine force de frappe médiatique en cas de mon assassinat."

Selon Beck, l’Iran a pour stratégie "d’attaquer des cibles juives, israéliennes ou sionistes vulnérables. La stratégie consiste à exercer une pression politique, à susciter la peur et la dissuasion par des attaques indirectes contre des cibles civiles juives symboliques en Europe, sans mener de guerre ouverte d’État à État."

Les investigations en cours montrent cependant, selon les experts, que la situation de menace envers les critiques visibles publiquement des idéologies extrémistes s’est encore aggravée. Volker Beck en est convaincu : "qui se prive des informations du Mossad se prive de la protection de la vie juive et des militants pro-israéliens en Allemagne."

Il comprend d’autant moins pourquoi l’Allemagne reste parfois si discrète : "demandez donc à Johann Wadephul", lance Beck. Il y voit un mélange d’ignorance et d’arrogance, alors qu’il est clair que "les services de renseignement allemands n’ont pas le droit, ni la capacité, de faire certaines choses".

Il règne en Allemagne, selon lui, un sentiment infondé de supériorité non seulement en matière de sécurité, mais aussi sur les plans économique et technologique. Pourtant, il y a à peine encore des raisons de considérer le pays comme un centre mondial ou comme supérieur : "le monde politique et administratif n’a pas encore compris que nous devons nous retrousser les manches. Nous ne prospérons plus, nous sommes très endettés, le travail et l’énergie sont chers, nous avons des infrastructures délabrées et nous sommes à la traîne en matière d’innovation."

L’Allemagne profite cependant largement, dans le cadre de sa politique de défense aérienne, des technologies militaires israéliennes. C’est pourquoi, estime Beck, il est stratégiquement peu judicieux de bloquer ou de retarder en même temps des livraisons ou des pièces détachées à destination d’Israël. Le pays devrait faire preuve de plus de loyauté dans sa coopération sécuritaire avec Israël.

"Nous bénéficions de ces échanges et ne fournissons rien en retour. Dans le domaine de la coopération en matière d’armement, où nous jouions un rôle majeur dans les années 1950 et 1960, l’avenir de la défense aérienne allemande dépend aujourd’hui du savoir-faire israélien. Ce n’est donc, par exemple, pas une bonne idée de ne pas envoyer de pièces détachées à Israël. Si Israël décidait de rendre la pareille, notre situation serait très sombre. Ce que nous prévoyons, comme le système Arrow-3, dépend largement d’Israël."

L’Arrow-3 est un projet commun d’Israel Aerospace Industries et de la Missile Defense Agency américaine. Il sert à contrer des missiles balistiques de moyenne et de longue portée, c’est-à-dire des missiles tirés depuis de très grandes distances. Le système peut détruire des missiles ennemis même en dehors de l’atmosphère terrestre.

Arrow-3 : le plus important contrat d’exportation d’armement de l’histoire d’Israël

En 2023, l’Allemagne a acheté ce système auprès d’Israel Aerospace Industries (IAI). Fin 2025, la première unité Arrow-3 a été mise en service en Allemagne. En janvier 2026, Israël et l’Allemagne ont signé un contrat supplémentaire d’environ 3,1 milliards de dollars. Le volume total a ainsi dépassé 6,5 milliards de dollars – selon les médias, il s’agit du plus important contrat d’exportation d’armement de l’histoire d’Israël.

Pourquoi, dès lors, des acteurs islamistes recourent-ils toujours à des attentats dans le monde occidental ? Les idéologies politiques, les processus de radicalisation et les conflits sociaux jouent manifestement un rôle central. Beck explique : "nous avons des actualisations fondamentalistes de l’islam qui veulent imposer par les bombes leur modèle de société. Il s’agit de différents mouvements politiques, des Frères musulmans originaires d’Égypte jusqu’aux mollahs chiites en Iran, dont l’ennemi principal est la modernité et la liberté perçue comme occidentale, incarnée par Israël et les États-Unis."

À l’origine, religion et politique ont toujours été mêlées, aussi bien dans le judaïsme, le christianisme que l’islam, explique Beck. "Avec les Lumières, on a commencé en Occident à les dissocier, la liberté en matière religieuse a été un important moteur politique, et ce processus n’a jusqu’ici pas eu lieu dans le monde musulman avec la même ampleur, ou n’en est qu’à ses débuts."

Religion et politique dans les pays à majorité musulmane

Les pays à majorité musulmane abordent différemment, selon les cas, le rapport entre religion et politique.

Dans des États comme l’Iran, le lien est très étroit, le système politique reposant sur le principe de la domination de juristes-théologiens. L’Arabie saoudite modernise son système juridique dans certains domaines (par exemple le droit des affaires, le tourisme, l’ouverture de la société), mais la base religieuse reste centrale. En Afghanistan, sous les talibans, la religion constitue également le fondement de l’exercice du pouvoir d’État.

Dans des pays comme l’Indonésie, la Malaisie ou le Maroc, la religion est très présente dans la société et parfois aussi institutionnalisée, sans que l’État soit entièrement gouverné par le religieux.

À l’opposé, on trouve des modèles comme en Albanie, en Bosnie-Herzégovine ou au Kazakhstan, où la religion joue un rôle nettement moindre sur le plan politique et où l’État est largement organisé de manière neutre sur le plan idéologique.

Le parquet fédéral a déposé un acte d’accusation

Ali S., l’un des deux accusés dans le cadre des préparatifs présumés d’attentat contre Volker Beck, est en détention provisoire depuis l’an dernier. Cet agent présumé de l’Iran a été arrêté en 2025 au Danemark, puis remis à l’Allemagne. Il est accusé, en plus d’activités d’agent pour un service de renseignement, de préparation d’attentats meurtriers et d’attaques incendiaires.

Selon le parquet fédéral, le second suspect est un ressortissant afghan nommé Tawab M. Il est soupçonné d’avoir soutenu Ali S. dans les plans d’attentat présumés. Concrètement, il aurait promis de se procurer une arme et de trouver un tiers pour commettre un attentat contre Volker Beck.

Tawab M. a lui aussi été arrêté au Danemark en novembre 2025, puis extradé vers l’Allemagne. Il est actuellement en détention provisoire. Le 7 mai, le parquet fédéral a inculpé tant Ali S. que Tawab M.