Kamala Harris et Donald Trump ciblent des États clés où vivent d'importantes populations arabo-américaines et juives, car l'impact du conflit façonne leurs campagnes et pourrait influencer le résultat de l'élection.
PUBLICITÉ
À deux semaines de l'élection, la crise actuelle au Proche-Orient est devenue un point central de la course à la présidence des États-Unis.
La vice-présidente Kamala Harris et l'ancien président Donald Trump tentent chacun d'aborder les complexités du conflit tout en se battant pour des votes cruciaux dans des États clés comme le Michigan et la Pennsylvanie, qui comptent d'importantes populations arabo-américaines et juives.
Kamala Harris navigue sur une ligne difficile, exprimant un soutien fort à Israël tout en condamnant les pertes civiles à Gaza et au Liban.
Cet exercice d'équilibre a suscité des réactions mitigées, notamment des critiques de la part de certains qui ont mal interprété les remarques qu'elle a faites lors d'un récent échange avec un manifestant pro-palestinien, en disant qu'elle était d'accord avec les allégations de "génocide" israélien.
La campagne de Kamala Harris a rapidement précisé que ses commentaires portaient sur la situation humanitaire générale dans la bande de Gaza.
La dynamique s'est inversée un jour plus tôt, lorsque la vice-présidente a déclaré que "la première et la plus tragique des histoires" du conflit était l'attaque du Hamas du 7 octobre, qui a entraîné la mort d'environ 1 200 Israéliens.
Cette déclaration a contrarié ceux qui estimaient qu'elle ne tenait pas suffisamment compte de la mort de plus de 42 000 Palestiniens à Gaza, ce qui a suscité de nouvelles critiques à l'égard de sa position.
Donald Trump, quant à lui, a adopté une approche plus ferme, affirmant que le conflit n'aurait pas eu lieu sous sa direction et promettant d'y mettre fin s'il était élu.
Dans de récentes interviews accordées à des chaînes de télévision du Moyen-Orient et dans des messages publiés sur son réseau social Truth Social, le candidat républicain a affirmé qu'une administration Harris aggraverait le conflit, évoquant même le risque d'une troisième guerre mondiale.
"Si Kamala obtient quatre années supplémentaires, le Moyen-Orient passera les quatre prochaines décennies à s'embraser, et vos enfants partiront à la guerre, peut-être même à la Troisième Guerre mondiale, ce qui n'arrivera jamais avec le président Donald J. Trump aux commandes", a posté l'ancien président républicain.
Harris et Trump parviendront-ils à surmonter la crise au Proche-Orient ?
Alors que Kamala Harris tente d'aligner son message sur les politiques du président Joe Biden tout en adoptant un ton plus empathique, certains membres du parti démocrate expriment leur frustration face aux déclarations imprévisibles mais audacieuses de Trump en matière de politique étrangère, qui ont attiré l'attention sans faire l'objet d'un examen approfondi.
Des analystes considèrent ce contraste comme un défi potentiel pour la candidate démocrate dans les derniers jours de la campagne.
Un sondage AP-NORC indique qu'aucun des deux candidats ne détient un avantage significatif sur la politique au Moyen-Orient, les électeurs étant divisés sur celui qui gérerait le mieux la situation.
Toutefois, Kamala Harris doit faire face à un certain mécontentement au sein de son parti. Seuls deux tiers des démocrates estiment qu'elle serait la meilleure candidate pour gérer le conflit, tandis que 8 républicains sur 10 soutiennent Donald Trump sur cette question.
Dans le Michigan, où vit la plus grande communauté arabo-américaine des États-Unis, l'impact de la guerre est profondément personnel. La communauté a appelé à un cessez-le-feu et a critiqué l'administration Biden pour sa position sur le conflit.
Si Kamala Harris a d'abord offert l'espoir d'un changement, nombreux sont ceux qui estiment que sa politique ne s'est pas suffisamment écartée de celle de Joe Biden.
Bien que les deux partis soutiennent largement Israël, la plupart des frustrations et des critiques ont été adressées à Joe Biden.
Lorsque Kamala Harris a lancé sa campagne, les dirigeants arabo-américains ont d'abord été pleins d'espoir. Toutefois, cet espoir s'est rapidement estompé, la communauté estimant qu'elle ne s'était pas suffisamment démarquée de la politique de Joe Biden.
Entre-temps, des publicités financées par Future Coalition PAC, un groupe soutenu par Elon Musk, ciblent les communautés arabo-américaines du Michigan et les électeurs juifs de Pennsylvanie, chacune mettant l'accent sur différents aspects de la position de la vice-présidente à l'égard d'Israël.
Morgan Finkelstein, porte-parole de Kamala Harris, a présenté l'approche de Donald Trump à l'égard du Proche-Orient comme faisant partie d'un signe plus large selon lequel "un Trump incontrôlé et déséquilibré est tout simplement trop dangereux".
"Il nous ramènerait à l'approche chaotique et solitaire qui a rendu le monde moins sûr et il affaiblirait l'Amérique", a déclaré Morgan Finkelstein.