Soucieuse d'ouvrir de nouveaux marchés aux entreprises européennes, la Commission européenne prévoit d'accélérer la ratification des accords commerciaux en ne faisant circuler que les versions anglaises pour approbation par les gouvernements de l'UE et le Parlement européen.
La France s'opposera à un plan de la Commission européenne visant à accélérer la ratification des accords commerciaux en ne faisant circuler que des versions en anglais lors des discussions avec les gouvernements et les législateurs de l'UE, sans traduction dans les 24 langues officielles de l'Union, selon plusieurs sources.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
La lenteur de la ratification de l'accord commercial controversé entre l'UE et le Mercosur a frustré la Commission, qui souhaite accélérer les négociations et faire entrer les accords en vigueur plus rapidement, car elle cherche de nouveaux marchés dans un contexte de tensions géopolitiques croissantes.
La traduction des accords dans toutes les langues officielles de l'UE peut prendre des mois en raison de l'épuration juridique nécessaire avant le début du processus de ratification. L'exécutif européen a confirmé à Euronews que le responsable du commerce, Maroš Šefčovič, avait déclaré aux ministres du Commerce de l'UE en février que l'accord commercial avec l'Inde conclu le 27 janvier pourrait servir de test pour l'utilisation de l'anglais comme langue principale lors de la ratification.
" Nous avons perdu près de 300 milliards d'euros en ne disposant pas de l'accord du Mercosur depuis 2021, s'il s'agit du PIB, et plus de 200 milliards d'euros en opportunités d'exportation ", a déclaré Šefčovič aux journalistes après avoir rencontré les ministres le 20 février, ajoutant qu'une fois les négociations terminées, il peut s'écouler jusqu'à 2,5 ans avant que les entreprises ne puissent opérer dans les pays partenaires.
" Dans le monde d'aujourd'hui, nous ne pouvons pas simplement perdre du temps ", a-t-il déclaré.
Šefčovič a déclaré que la Commission veillerait à ce que les accords soient traduits dans les 24 langues officielles de l'UE une fois publiés au Journal officiel, c'est-à-dire après la ratification. Il a ajouté que la proposition était soutenue par au moins sept États membres lors de la réunion, bien que tous les pays n'aient pas eu le temps de s'exprimer.
Les sources françaises qui ont parlé à Euronews ont insisté sur le fait que Paris s'opposerait vigoureusement à l'adoption d'accords uniquement en anglais si cela s'avérait nécessaire.
"Par principe, nous défendons l'utilisation de toutes les langues de l'Union, et en particulier le français, qui est l'une des langues de travail de l'UE", a déclaré un fonctionnaire à Euronews.
Transparence, précision et compréhension
La politique linguistique dans les institutions de l'Union reste politiquement sensible pour des pays comme la France, dont la langue a perdu en influence au cours des dernières décennies alors que l'anglais domine massivement le travail quotidien dans les institutions de l'Union européenne - malgré le fait que le français, l'allemand et l'anglais soient les trois langues de travail.
"Le passage intégral à l'anglais pose un problème juridique et démocratique, et la Commission en est bien consciente", a déclaré un diplomate de l'UE à Euronews.
Sur son site Internet, la Commission européenne affirme que la diversité linguistique est essentielle et que l'UE promeut le multilinguisme dans son travail institutionnel.
Il fut un temps où l'Union avait même un commissaire dédié au multilinguisme, bien que ce portefeuille ait été progressivement fusionné avec d'autres et ait fini par disparaître.
"J'ai l'impression que dans certains cas, la Commission saisit l'opportunité de promouvoir l'idée que l'anglais a un statut supérieur et que les autres langues officielles sont des langues de traduction qui peuvent venir plus tard", a déclaré Michele Gazzola, expert en politique linguistique.
Il a ajouté que le fait de s'appuyer uniquement sur l'anglais lors de la ratification pourrait poser des problèmes aux membres du Parlement européen, et encore plus si les parlements nationaux sont impliqués.
"C'est une question de transparence, de précision et de compréhension".