« Nul ne devrait penser qu’il va bien, ni qu’il pourrait aller bien, après avoir vu ça. » Donald Trump a profité d’un meeting pour balayer les rumeurs sur son état mental, mais une fanfaronnade avec des pourcentages a déclenché des moqueries virales.
Donald Trump a profité d’un meeting en Floride pour réaffirmer qu’il avait « brillamment réussi » trois tests cognitifs, semblant vouloir dissiper les interrogations persistantes sur sa santé mentale à 79 ans.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
S’exprimant vendredi à The Villages, Donald Trump a illustré sa vantardise sur la « perfection » de ses tests cognitifs avec des exercices d’identification d’animaux et de calcul mental.
« La première question est très facile. Il y a un lion, une girafe, un ours et un requin. Ils disent : “lequel est l’ours ?” »
Il a poursuivi : « C’est un test tout à fait standard, mais très difficile sur les dix dernières questions… Je suis dans une salle pleine de gens brillants, mais beaucoup d’entre vous n’auraient pas été capables de répondre à ces dix questions. »
Comme exemple de questions « difficiles », il a raconté : « Vous savez, ils disent : “prenez un nombre, n’importe lequel”, “d’accord, je prends 99”, “multipliez-le par neuf”, “d’accord”, “divisez par trois”, “bien”, “ajoutez 4 293”, “très bien”, “divisez par deux, soustrayez 93, divisez par neuf, quelle est votre réponse ?” »
Il a ajouté : « Peu de gens trouvent la bonne réponse. Moi, je l’ai trouvée. »
De quoi amener beaucoup de gens à mettre en doute la véracité de cette affirmation.
Au passage, la réponse à : 99 × 9 (891) ÷ 3 (297) + 4 293 (4 590) ÷ 2 (2 295) − 93 (2 202) ÷ 9 = 244,666 périodique.
Chapeau si vous avez réussi à le résoudre sans calculatrice.
En ligne, l’incrédulité était de mise, un scepticisme encore renforcé par le fait que Trump a enchaîné aussitôt après son « J’ai eu bon » une autre fanfaronnade comportant, elle aussi, un couac mathématique.
Trump a évoqué des « réductions record » pour les Américains, citant des écarts de prix de « 400 %, 500 % et 600, 700, et même parfois 800 % de baisse ».
Il a précisé : « Certains diraient que c’est 80, 90, 70 – cela dépend de la façon dont vous formulez les choses – mais cela peut être 500, 600 %, cela peut être 90 %, peu importe. Nous vous avons obtenu les plus fortes réductions de l’histoire. »
Problème : ce n’est pas ainsi que fonctionnent les pourcentages, puisqu’une baisse de 100 % reviendrait à ramener le prix à 0, c’est-à-dire à le rendre gratuit.
Ces affirmations sur les pourcentages ont été tournées en dérision, notamment par la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren et le gouverneur de Californie Gavin Newsom.
Voici quelques-unes des réactions virales :
Au fait, pour ceux qui se demandent où passe le « s » de « maths »…
« Maths » est une forme abrégée de « mathematics », mais les Nord-Américains raccourcissent le terme original en « math ». Les Américains soutiennent que « math » désigne une seule discipline, un nom singulier, et non un nom dénombrable comme le considèrent les Britanniques, puisqu’il existe différents types de « maths », comme l’algèbre, le calcul infinitésimal, la géométrie, etc.
Les deux usages sont grammaticalement corrects. Mais le « s » supplémentaire est, il faut bien le dire, plus logique.