Dans l'émission "State of the Union", le journaliste Stefan Grobe revient cette semaine sur la survie de la démocratie et son importance dans la course à la présidentielle aux Etats-Unis.
Aux États-Unis, où le populisme d'extrême droite se lance à nouveau dans la course à la présidence, Donald Trump et Kamala Harris se sont affrontés dans ce qui a probablement été leur seul débat télévisé.
Les sondages réalisés immédiatement après le débat ont donné Mme Harris largement gagnante, mais la course reste serrée. Une course dont les deux campagnes affirment qu'elle est d'une importance capitale pour la survie de la démocratie.
Ben Ansell, politologue à l'université d'Oxford, animateur du podcast « What's Wrong with Democracy ? » et auteur de « Why Politics Fails », a répondu aux questions de Stefan Grobe sur cette thématique.
La démocratie est-elle en déclin et les élections de 2024 en sont-elles le reflet ?
Ben Ansell : Cette année, 4 milliards de personnes se sont rendues aux urnes pour voter. La moitié d'entre elles l'ont fait dans des pays où les élections étaient libres et équitables. Et pour la plupart, les résultats de ces élections devraient nous encourager. En Turquie, par exemple, Erdogan n'a pas réussi à contrôler certaines villes. Il est donc en quelque sorte sur la défensive. Narendra Modi a obtenu des élections justes et libres, mais on pensait qu'il allait dominer et renforcer le pays. Il a fait moins bien que prévu. L'année dernière, le PiS en Pologne a finalement perdu. En fait, dans de nombreux endroits où nous craignions que la démocratie ne s'affaiblisse, ce n'est pas le cas.
À l'approche des élections présidentielles américaines, les politiques identitaires et la désinformation sont-elles en train de déchirer la démocratie ?
Ben Ansell : Le type de politique identitaire utilisé dans les fausses informations qui enthousiasme les gens, a toujours existé. Mais les gens ont toujours voté en fonction de leurs caractéristiques démographiques. En fait, le vote des Hispaniques et des Afro-Américains aux élections américaines ressemble beaucoup à celui de 2008, et peut-être aussi à celui des années 1990. Le fait que les gens votent en fonction de leur identité n'est donc pas nouveau dans la politique américaine. Ce qui est nouveau, c'est peut-être la polarisation des médias autour de cette question.
Cette année, l'accent a été mis sur les nouveaux électeurs. Que peut-on attendre d'eux lors des élections américaines ?
Ben Ansell : Kamala Harris est en tête chez les jeunes Américains, et c'est pourquoi elle a vraiment changé du discours de Joe Biden.
Biden s'est très bien débrouillé, ce qui n'est peut-être pas surprenant, parmi les personnes âgées aux États-Unis, réduisant ainsi l'avantage de Trump dans ce domaine. Mais il a perdu beaucoup de jeunes électeurs préoccupés par Gaza, certes, mais aussi par l'inflation, le marché immobilier et l'idée de voter pour quelqu'un de plus de 80 ans. Je pense donc que nous verrons beaucoup plus de jeunes se rendre aux urnes que nous ne l'aurions fait avec Biden et lors des élections les plus récentes.
On constate également un clivage croissant entre les hommes et les femmes en matière de vote, les femmes votant différemment des hommes.
Ben Ansell : Il a toujours été vrai que les femmes et les hommes votaient différemment. Mais ce qui est nouveau aujourd'hui, c'est que l'écart entre les sexes est énorme. Il semble qu'il y ait actuellement un écart de 20 points entre les hommes et les femmes. En d'autres termes, Harris est à plus dix chez les femmes et Trump à plus dix chez les hommes. C'est une différence énorme. Aujourd'hui, les femmes se rendent davantage aux urnes. C'est donc un avantage intrinsèque pour Kamala Harris. Pourquoi cela se produit-il davantage ? Cette élection est peut-être due à la présence d'une femme sur le bulletin de vote, mais je pense que c'est plus probablement à cause de l'avortement.