Des milliers de personnes sont descendues dans les rues de Bucarest la semaine dernière pour protester contre une loi qui menacerait la liberté d'expression en Roumanie. Cependant, une enquête menée par The Cube suggère que la législation est destinée à lutter contre les activités extrémistes.
La semaine dernière, d'immenses manifestations ont éclaté dans le centre de Bucarest pour protester contre une loi qui, selon les participants, priverait la Roumanie de sa liberté d'expression, des messages sur les médias sociaux décrivant la loi comme une loi qui emprisonnerait les gens pour avoir exprimé des opinions en ligne.
Toutefois, un examen plus approfondi de la législation révèle une situation plus complexe.
La manifestation, qui a attiré un peu plus de 10 000 participants, était organisée par l'eurodéputé d'extrême droite Claudiu Târziu, fondateur du tout nouveau Parti d'action conservateur.
Les manifestants ont demandé l'abrogation de ce qu'ils appellent la "loi Vexler", estimant qu'elle représente une restriction majeure des libertés civiles.
Une loi visant l'extrémisme
La loi en question a été proposée par le député Silviu Vexler, qui est également président de la Fédération des communautés juives de Roumanie. L'objectif déclaré de la loi est de lutter contre les idéologies extrémistes.
Elle interdit la glorification publique des figures fascistes et introduit des sanctions pénales pour la promotion de l'antisémitisme, du racisme ou de la xénophobie, à la fois en ligne et hors ligne.
Les partisans de la loi affirment qu'elle comble les lacunes de la législation existante qui permettait auparavant aux contenus extrémistes de circuler ouvertement, en particulier sur les médias sociaux.
Le projet de loi a été adopté pour la première fois en juin 2025, mais le président roumain Nicușor Dan l'a renvoyé au parlement pour réexamen, arguant que certaines de ses définitions n'étaient pas assez précises. Il a notamment mis en cause le manque de clarté sur ce qui constitue un matériel fasciste, légionnaire, raciste ou xénophobe.
Le Parlement a rejeté les objections du président, une décision confirmée par la suite par la Cour constitutionnelle.
La loi a été réadoptée en décembre, ce qui a relancé le débat public sur les limites de la liberté d'expression.
Revendications sur l'identité nationale
S'adressant aux manifestants, Târziu a qualifié la loi d'"attaque la plus grave contre le peuple roumain au cours des 35 dernières années". Il a prévenu qu'elle serait utilisée pour "effacer de la mémoire collective les héros, les génies et les saints de la nation roumaine".
Les partisans de cet argument citent souvent le cas de Mihai Eminescu, le poète national roumain. Eminescu est une figure centrale de la culture roumaine, bien que certaines parties de son journalisme et de sa poésie contiennent des idées xénophobes et antisémites.
Toutefois, les experts affirment que la loi ne confirme pas les affirmations selon lesquelles de telles figures seraient bannies de la vie publique ou de l'éducation.
Ce que dit la loi
Adina Marincea, chercheuse à l'Institut national Elie Wiesel pour l'étude de l'Holocauste en Roumanie, a déclaré à l'équipe de vérification des faits d'Euronews, The Cube, que la législation "ne criminalise que des contenus extrémistes spécifiques, tels que des documents fascistes, légionnaires, racistes et xénophobes".
"Il n'y a absolument rien dans la loi qui puisse conduire à l'interdiction du poète national", a-t-elle déclaré.
La loi exige que les personnages et les œuvres historiques soient examinés dans leur contexte historique, mais elle n'interdit pas la discussion, l'analyse académique ou l'utilisation artistique et éducative du matériel culturel.
Elle établit également une distinction entre la production artistique et l'activité politique.
Si elle interdit l'attribution d'honneurs publics aux criminels de guerre ou aux dirigeants d'organisations fascistes, elle ne proscrit pas leurs œuvres littéraires ou artistiques en tant que telles.
Les écrits d'Eminescu, par exemple, font toujours partie du programme scolaire national de la Roumanie.
Aucune preuve d'abus de la liberté d'expression
Les experts juridiques affirment que la législation représente une mise à jour des lois existantes sur les discours de haine et qu'elle aborde des domaines qui n'étaient pas réglementés auparavant.
Ils notent également qu'aucun cas d'abus des protections de la liberté d'expression n'a été enregistré, que ce soit dans le cadre de la version précédente de la loi ou dans celui de la version actualisée.
Si les manifestations reflètent une véritable préoccupation du public pour la liberté d'expression, les spécialistes affirment que les allégations d'interdiction générale d'expression ne sont pas étayées par le texte de la législation elle-même.