Les alliés de l'OTAN rejettent les demandes du président Trump de protéger le détroit d'Ormuz des perturbations iraniennes. Pour Elina Valtonen, il n'appartenait pas à l'OTAN d'aider les États-Unis, mais l'Europe disposait de cartes "très solides" si elle décidait d'envoyer sa mission sur place.
La ministre finlandaise des Affaires étrangères, Elina Valtonen, a déclaré que l'OTAN n'était pas obligée de répondre positivement aux demandes de Donald Trump qui souhaite que l'Alliance aide à rouvrir le détroit d'Ormuz, arguant que la raison d'être de l'OTAN est la défense de l'Europe et de l'Atlantique Nord.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Valtonen a également souligné que l'OTAN est une organisation "défensive" et qu'elle ne sera pas entraînée dans une guerre de son choix, lors d'une interview accordée à l'émission phare d'Euronews, Europe Today.
"L'OTAN est en effet une alliance défensive, et nous ne nous laisserons pas entraîner dans une guerre de notre choix", a-t-elle déclaré.
Valtonen a ajouté qu'un pays comme la Finlande se concentrait également sur ses propres besoins en matière de sécurité, en protégeant ce qu'elle a appelé une longue frontière avec la Russie pour l'OTAN.
Toutefois, compte tenu de l'impact de la fermeture effective du détroit sur les prix mondiaux du pétrole, qui atteignent 100 dollars le baril, il est dans l'intérêt de l'Europe de sécuriser le détroit, a précisé la ministre.
"Nous avons bien sûr un intérêt collectif - et je devrais dire non seulement au sein de l'OTAN - mais aussi en tant que monde, à ce que le pétrole circule, à ce qu'il y ait une désescalade, et c'est certainement quelque chose que nous demandons", a-t-elle déclaré à Euronews lors d'une interview au siège de l'OTAN à Bruxelles.
Donald Trump a menacé ses alliés en disant que l'OTAN aurait un "mauvais avenir" s'ils ne s'empressaient pas d'aider les États-Unis à sécuriser le détroit, qui est largement invivable pour le transport maritime international et, de manière cruciale, pour le passage d'environ un cinquième du pétrole brut et du gaz GNL de la planète.
La cheffe de la diplomatie finlandaise a déclaré que l'Europe discuterait d'une opération potentielle dans les prochains jours et que le moment où l'Europe ferait pression sur les États-Unis en cas de besoin dans le Golfe approchait.
Toutefois, les 27 ministres des Affaires étrangères de l'UE se sont montrés réticents à l'idée d'élargir les attributions de la mission navale de l'UE, Aspides, pour la déployer dans le détroit d'Ormuz, malgré les appels des États-Unis à aider à débloquer la voie d'eau qui achemine un cinquième de l'approvisionnement mondial en pétrole.
La discussion a également des implications pour l'Ukraine.
Refusant de se prononcer sur le type de contrepartie que l'Europe pourrait négocier en échange de son aide aux États-Unis, Elina Valtonen a déclaré que l'Ukraine et l'Europe disposaient de "cartes très solides".
L'une d'entre elles est l'expertise acquise par l'Ukraine dans l'interception des drones Shahed fabriqués en Iran et utilisés par la Russie, que Téhéran lance à présent sur les pays du Golfe. Ces drones sont beaucoup moins chers à fabriquer que les missiles traditionnels et créent le chaos sur le terrain tout en encombrant les systèmes de défense aérienne.
L'Ukraine a obtenu le taux d'interception le plus efficace au cours des quatre années qu'a duré l'invasion à grande échelle, et ses techniques pourraient maintenant être déployées au Moyen-Orient. La semaine dernière, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré qu'il partagerait ses connaissances avec les pays du Golfe, fortement touchés par les frappes iraniennes, par l'intermédiaire d'une équipe d'experts.
"L'Ukraine et l'Europe ont des cartes très solides, surtout à long terme".