Fable 5 d’Anthropic vaut-il son prix ? OpenAI pourrait bientôt proposer une alternative moins chère
Le lancement par Anthropic d'une version de son modèle d'intelligence artificielle qu'elle affirmait auparavant trop puissante pour être mise sur le marché suscite à la fois l'enthousiasme et des critiques sur son coût.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Baptisé Fable 5, que certains surnomment « Mythos Lite », il est inclus dans l'abonnement Claude mais seulement jusqu'au 22 juin. Les utilisateurs devront ensuite payer le prix fort, ce que certains internautes jugent excessif.
« Quelques requêtes juste pour le tester et il a englouti 5 % de mon quota mensuel… Je n'ai aucune raison de l'utiliser sans être rentier », a écrit un utilisateur sur Reddit.
Lancé le 9 juin 2026, Fable 5 donne au grand public accès à ce qu'Anthropic décrit comme des capacités « de niveau Mythos », mais avec un dispositif de sécurité intégré qui coupe le modèle et le fait revenir à l'ancien Claude Opus 4.8 si l'on pose des questions sur des sujets à haut risque comme la cybersécurité, la biologie, la chimie ou la distillation.
En avril, Anthropic a annoncé son modèle Mythos, qu'elle juge trop puissant pour un lancement au grand public car il est trop efficace pour dénicher des vulnérabilités graves, ou failles potentielles, dans les principaux systèmes d'exploitation et navigateurs Web.
Combien coûte Fable ?
Anthropic affirme que Fable coûte 10 dollars, soit environ 9 € par million de jetons en entrée, et 50 dollars par million de jetons en sortie. Pour situer, c'est deux fois plus cher que le modèle jusque-là le plus onéreux de l'entreprise, Claude Opus 4.8.
Les jetons sont des unités de données traitées par l'IA. Un jeton peut être un mot, un signe de ponctuation, un espace, des pixels dans une image ou même un espace vide. On estime qu'en anglais, un jeton correspond à environ quatre caractères ou 75 % d'un mot. Ainsi, 1 000 jetons représentent environ 750 mots.
Fable nécessite davantage de puissance de calcul et de jetons, car il peut prendre en charge des tâches plus complexes, selon l'entreprise. Fable peut faire tourner plusieurs agents d'IA et travailler de façon autonome pendant plusieurs jours.
« Fable 5 affiche le meilleur score de tous les modèles, avec des progrès substantiels dans le raisonnement à partir de documents, l'interprétation de graphiques et de tableaux, et la résolution de problèmes », a indiqué Anthropic.
Il peut aussi extraire des chiffres précis à partir de figures scientifiques détaillées et réaliser des tâches visuelles complexes, comme reconstruire le code source d'une application Web à partir de captures d'écran.
Reste à savoir si cela suffit à justifier son prix, alors que les entreprises prennent de plus en plus conscience du coût de l'IA.
Comparé au modèle GPT-5.5 de son rival OpenAI, Fable est plus cher que la version standard de GPT-5.5, facturée 5 dollars par million de jetons en entrée et 30 dollars par million de jetons en sortie.
Mais Fable reste moins cher que la version pro du modèle GPT-5.5 d'OpenAI.
La bataille sur le coût des modèles d'IA s'intensifie entre les entreprises. OpenAI envisagerait de réduire fortement les prix d'accès payant à ses modèles, a rapporté le Wall Street Journal mercredi (source en anglais), citant des sources proches du dossier.
Les deux entreprises se livrent aussi concurrence sur le terrain des valorisations, OpenAI ayant déposé cette semaine auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis son dossier d'introduction en Bourse.
Cette démarche intervient peu après celle d'Anthropic, qui a fait le même choix la semaine dernière.