Trois semaines après l'incendie de Notre-Dame de Paris, les projets, parfois farfelus, fusent pour reconstruire la cathédrale.
PUBLICITÉLes idées fusent pour la reconstruction de Notre-Dame de Paris. Entre les projets sérieux et parfois farfelus, des architectes de tous bords imaginent l'avenir de la cathédrale.
Projets modernes ou traditionnels
Un toit en verre, où l'on pourrait déambuler au milieu des arbres ; une forêt suspendue en plein Paris ; des propositions plus religieuses comme une toiture et sa flèche entièrement en vitraux ; Notre-Dame transformée en "rooftop", où les touristes auraient une vue imprenable sur la capitale française...
L'architecte Alexandre Chassang a proposé une flèche en verre pour remplacer celle construite par Viollet-le-Duc au XIXème siècle : "J'ai proposé une image extrêmement rapidement pour dire : ouvrons le débat, nous ne sommes pas obligés de reconstruire à l'identique, nous pouvons écrire de manière contemporaine, tout en respectant le patrimoine", explique-t-il.
Reconstruire à l'identique ou innover ?
Doit-on reconstruire Notre-Dame à l'identique ou innover pour inscrire la cathédrale dans notre époque ? C'est tout le débat. Qu'en pensent les touristes ?
"C'est peut-être un peu trop osé, on s'éloigne de l'original", dit un homme devant le parvis de Notre-Dame en regardant un projet de jardin suspendu. Cette touriste semble en revanche apprécier : "Il y a de l'espace vert, c'est pas mal", dit-elle.
"Une certaine modernisation ne me gênerait pas parce que je pense qu'il faut utiliser les techniques actuelles", dit cette femme.
D'autres ont imaginé ressusciter la flèche de Notre-Dame à travers un halo de lumière, comme à New York pour les tours jumelles du World Trade Center.
Le toit de Notre-Dame va renaître de ses cendres, reste à savoir sous quelle forme. Beaucoup rappellent que la cathédrale, véritable icône en France, est d'abord un lieu de prière, qu'il faut respecter comme tel.