Les Européens se seraient appauvris de 3 000 € par an après la crise financière, selon une étude

It also found that government debt in some countries had increased, despite severe spending cuts.
It also found that government debt in some countries had increased, despite severe spending cuts. Tous droits réservés AP Photo/Thanassis Stavrakis,File
Tous droits réservés AP Photo/Thanassis Stavrakis,File
Par Christopher Pitchers
Partager cet articleDiscussion
Partager cet articleClose Button

L'étude de la New Economics Foundation (NEF) et de Finance Watch, publiée vendredi, indique également que les pays de l'UE auraient pu dépenser jusqu'à 1 000 euros de plus par personne et par an pour les services publics si des coupes moins sévères avaient été appliquées.

PUBLICITÉ

Les citoyens européens pourraient avoir perdu près de 3 000 euros par an à cause des mesures d'austérité mises en œuvre par les gouvernements de l'Union européenne depuis la crise financière de 2007, selon une nouvelle étude.

L'étude de la News Economics Foundation (NEF) et Finance Watch publiée vendredi a également affirmé que les pays de l'Union européenne pourraient avoir dépensé jusqu'à 1 000 euros de plus par an et par personne dans les services publics si des réductions moins sévères avaient été mises en place.

La nouvelle survient à un moment où les états de l'Union européenne accumulent des niveaux d'endettement jamais vu en temps de paix pour atténuer la pandémie de Covid-19 et les effets de la guerre en Ukraine. 

Selon Frank Van Lerven, responsable du programme de macroéconomie à la NEF, les mesures d'austérité ont été un échec. " La dernière décennie de politiques d'austérité a nui aux économies européennes et a empêché notre niveau de vie de s'améliorer", a affirmé, Van Lerven. 

" L'obsession de réduction de la dette et du déficit ne stimule pas la croissance économique et ne maintient pas la dette à un faible niveau. Au contraire, l'austérité a empêché les pays européens de réaliser leur potentiel," a expliqué Frank Van Lerven.

Après la crise financière, Bruxelles a introduit des règles fiscales plus strictes pour les emprunts et les dépenses publiques -- l'idée étant de réduire la dette nationale. Pour ce faire, elle a réduit les dépenses et les investissements publics. 

Mais au moment où la pandémie survient, l'UE a suspendu ces règles - connues sous le nom de Pacte de stabilité et de croissance (PSC) - afin de permettre aux pays de faire preuve de plus de souplesse pour gérer les retombées économiques. 

Les recherches de la New Economic Foundation ont révélé que les mesures d'austérité antérieures ont rendu l'Europe plus vulnérable aux chocs économiques causés par la Covid-19 et la crise déclenchée par la guerre en Ukraine. 

Si les réductions n'avaient pas été aussi sévères, les gouvernements de l'Union européenne auraient pu consacrer 533 milliards d'euros à des projets d'infrastructure, y compris des projets verts, ce qui, selon l'étude, aurait pu atténuer l'impact des flambées des prix de l'énergie. 

Mais Antonios Nestoras, directeur exécutif par intérim du Forum libéral européen, a assuré à Euronews que les conclusions de l'étude ne donnent pas une perspective équilibrée et ne tiennent pas compte d'autres facteurs importants, ajoutant que les niveaux de dépenses publiques ne peuvent être gérés efficacement qu'une fois qu'une base de richesse dans la société est générée. 

"Nous devons créer de la richesse. Nous devons donner aux citoyens un terrain de jeu équitable, aux entreprises un terrain de jeu équitable pour créer de la richesse", a expliqué Antonios Nestoras. "Nous devons créer des réglementations intelligentes afin de soutenir l'innovation, la recherche, le développement, l'industrie, la technologie. Ce sont les choses sur lesquelles nous devrions nous concentrer et ensuite, nous pouvons jouer avec les niveaux de dépenses publiques et essayer de contrôler l'inflation et d'essayer de créer une stabilité macroéconomique basée sur les dépenses publiques et ainsi de suite", a-t-il ajouté. "Tant que nous ne concentrons pas nos efforts sur la création de richesses, d'où viendra l'argent ? C'est une question à laquelle cette étude et les politiques publiques en général ne répondent pas."

'Une approche à long terme'

La Commission européenne présentera mercredi prochain ses nouvelles orientations budgétaires lorsque la suspension du Pacte de stabilité et de croissance sera conclue à la fin de 2023.

En ce moment, les propositions sont tenues secrètes, mais pour Sébastian Mang, un officier supérieur de campagne à la News Economics Foundation (NEF), les règles de dépense doivent être assouplies à l'avenir.

" Dans le contexte de la crise du Covid-19, la Commission européenne a été autorisée à emprunter sur les marchés financiers pour la première fois afin de financer sa réponse", a déclaré Sébastian Mang, à Euronews. 

"Mais au lieu de s'appuyer sur des réponses ponctuelles à chaque nouvelle crise, l'Europe a besoin d'une approche à long terme adaptée à son objectif au-delà de 2024. L'économie d'austérité a été une expérience ratée. Les faibles nvieaux de croissance du Produit Intérieur Brut (PIB) ont entraîné une baisse des prélèvements fiscaux pour les gouvernements, ce qui a accru la dette publique."

" Les gouvernements nationaux devraient être habilités à investir dans les services publics, tels que la santé et l'éducation, et à réduire les émissions de carbone. Pour sa part, la Commission européenne devrait être en mesure de soutenir les dépenses nationales par l'emprunt européen."

Antonios Nestoras, d'autre part, a déclaré qu'un équilibre doit être trouvé en ce qui concerne les règles budgétaires de l'Union européenne. 

"Nous devons trouver un juste équilibre dans ces choses", a-t-il affirmé à Euronews. "La vraie politique consiste à trouver le juste équilibre, le rapport d'or entre les forces opposées, les forces politiques et idéologiques opposées. Je suis convaincu que le système que nous avons créé en Europe trouvera un compromis entre les deux."

PUBLICITÉ

L'étude de la NEF et de Finance Watch fait également valoir que les pays qui ont pratiqué une plus grande austérité et des réductions de dépenses publiques, comme la Grèce et l'Italie, se sont retrouvés avec des niveaux d'endettement plus élevés. 

Des disparités ont également été constatées dans l'impact des mesures sur le revenu disponible. En Allemagne, les salaires n'ont baissé que de 1 % par rapport à la période précédant la crise financière, tandis qu'en Irlande et en Espagne, qui figurent parmi les pays les plus durement touchés, les revenus moyens ont chuté de 29 % et 25 %.

Berlin, connu pour être l'un des états membres de l'UE les plus économes, était à l'époque l'un des principaux partisans de l'austérité et des coupes budgétaires. Elle a récemment pu se permettre un plan d'aide de 200 milliards d'euros pour aider la population et les entreprises allemandes à surmonter la crise énergétique actuelle, au grand dam des autres Etats membres qui ne peuvent se permettre de le faire à une telle échelle. 

Selon un sondage inclus dans l'étude, 70 % des personnes interrogées sont préoccupées par ce qui pourrait arriver si l'austérité était réintroduite. Dans le même temps, 70 % des personnes interrogées se disent également préoccupées par l'augmentation de la dette publique. 

Cependant, une chose dont les personnes interrogées sont certaines est la nécessité d'investir davantage dans les services publics vitaux, comme l'éducation, la santé et les services sociaux. 

PUBLICITÉ

Les données de l'étude de la News Economics Foundation et de Finance Watch proviennent d'Eurostat et le sondage des citoyens a été réalisé par Censuswide.

Journaliste • Laura Vandormael

Partager cet articleDiscussion

À découvrir également

L’Allemagne défend son plan de soutien face aux critiques européennes

Inflation : la Banque centrale européenne a procédé à une importante hausse des taux d'intérêt

Investissements : ces secteurs convoités par les plus riches