Cette décision d'une juge de district apporte une conclusion étonnante et abrupte à une affaire pénale qui, au moment où elle a été déposée, était largement considérée comme la plus périlleuse de toutes les menaces juridiques auxquelles l'ancien président républicain était confronté.
PUBLICITÉUne juge fédérale qui préside l'affaire des documents classifiés de l'ancien président Donald Trump en Floride a rejeté l'accusation lundi, se rangeant du côté des avocats de la défense qui ont déclaré que l'avocat spécial qui a déposé les accusations a été nommé illégalement.
La décision de la juge de district Aileen Cannon apporte une conclusion étonnante et abrupte à une affaire pénale qui, au moment où elle a été déposée, était largement considérée comme la plus périlleuse de toutes les menaces juridiques auxquelles l'ancien président républicain était confronté.
M. Trump faisait face à des dizaines de chefs d'accusation qui l'accusaient d'avoir illégalement accumulé des documents classifiés dans sa propriété de Mar-a-Lago, à Palm Beach, en Floride, et d'avoir fait obstruction aux efforts du FBI pour les récupérer.
Les avocats de la défense ont déposé de multiples recours, dont un, juridiquement technique, qui affirmait que l'avocat spécial Jack Smith avait été nommé illégalement en vertu de la clause de nomination de la Constitution, qui régit la nomination de certains postes gouvernementaux, et que son bureau était financé de manière inappropriée par le ministère de la Justice.
Juge Cannon, dont la gestion de l'affaire avait fait l'objet d'un examen minutieux avant même que les accusations ne soient portées, s'est dit d'accord, écrivant dans une ordonnance de 93 pages : "Les auteurs de la Constitution ont donné au Congrès un rôle central dans la nomination des fonctionnaires principaux et inférieurs. Ce rôle ne peut être usurpé par le pouvoir exécutif ou diffusé ailleurs - que ce soit dans ce cas ou dans un autre, que ce soit en période de besoin national accru ou non".
L'équipe de Smith a vigoureusement contesté l'argument lors des audiences devant Mme. Cannon le mois dernier et a déclaré à cette dernière que même si la décision était favorable à l'équipe de la défense, la correction appropriée ne consisterait pas à rejeter l'ensemble de l'affaire.
Un porte-parole de l'équipe de Smith n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire, et l'équipe de Trump, également, n'a pas immédiatement fait de déclarations.