Les quatre accusés sont déclarés coupables dans le procès des écoutes téléphoniques de Predator.
Les quatre accusés dans l'affaire des écoutes téléphoniques, tous représentants et gérants de deux sociétés liées à la commercialisation du logiciel de surveillance illégal Predator, ont été déclarés coupables par la Cour plénière uninominale d'Athènes.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Les quatre accusés ont été reconnus coupables d'avoir mis sur écoute le journaliste Thanasis Koukakis, l'Américaine Artemis Seaford et trois autres personnes, pour lesquelles les interceptions ont été considérées comme des actes définitifs. Ils ont également été reconnus coupables de 82 tentatives d'écoutes téléphoniques.
La Cour a acquitté les prévenus de l'accès illégal à des informations ou des données sur 108 plaignants qui n'ont pas déposé de plainte et les a donc condamnés pour 7 actes à l'encontre de ceux qui ont déposé une plainte.
Plus précisément, les quatre prévenus ont été reconnus coupables des infractions suivantes : ingérence dans un système d'archivage de données à caractère personnel, conjointement, de manière répétée, de manière répétée, de manière répétée, de manière répétée et par tentative, violation de la confidentialité des communications téléphoniques et des conversations orales, conjointement, de manière répétée, de manière répétée, de manière répétée et par tentative, et accès illégal à un système d'information ou de données, conjointement, de manière répétée, de manière répétée, de manière répétée, de manière répétée et par tentative.
Rappelons que les accusés dans l'affaire du logiciel espion illégal qui a provoqué une vive controverse politique sur la violation des données personnelles et la confidentialité des communications sont les hommes d'affaires Yannis Lavranos, Felix Bigios et le couple Tal Jonathan Dillian et Sarah Alexandra Hamou.
Le tribunal a rejeté les circonstances atténuantes pour les accusés et une décision sur les peines est maintenant attendue.
Application de la loi la plus favorable
Pour les quatre accusés, la loi la plus favorable (4619/2019), qui a rétrogradé l'infraction d'atteinte à la confidentialité des communications d'un crime à un délit, est appliquée rétroactivement.
Selon l'acte d'accusation, tous les quatre, entre l'été 2020 et la fin de l'année 2021, conjointement et par co-consentement, ont commencé à exécuter les actes criminels qui leur sont attribués. Plus précisément, ils ont "installé dans deux cas des numéros de téléphone (Artemis Sifford et Athanasios Koukakis) et tenté d'installer le logiciel d'espionnage dans 114 autres numéros de téléphone", y compris les plaignants Nikolaos Androulakis, Christos Spirtzis et M. Koukakis.Quant aux 114 cibles, "leur crime n'a pas été accompli pour des raisons indépendantes de leur volonté", les destinataires n'ayant pas ouvert les liens-appâts qu'ils avaient reçus.
Les accusés n'ont pas voulu être dans la salle d'audience, représentés par leurs avocats, et exerçant leur droit procédural, ils ont également refusé de plaider.
Le président de la Cour, M. Askianakis, après avoir étudié le dossier volumineux de l'affaire, qui s'est enrichi au cours du procès de nouvelles preuves importantes et de déclarations de témoins qui n'avaient pas été cités initialement, aurait adopté la proposition de l'accusation selon laquelle les accusés se verront infliger une aggravation des peines prévues.
En effet, le 6 février, le procureur Dimitris Pavlidis a recommandé la culpabilité de tous les accusés, estimant que certaines actions présentées comme ayant été commises "à plusieurs reprises" devraient être converties en "en série". Pavlidis a déclaré dans son résumé qu'"il est indéniable que Predator a opéré sur le territoire de la Grèce", tout en notant que l'affaire est extrêmement grave car "des données brutales et personnelles" ont été violées.
Comme il l'a fait remarquer, "il s'agit d'une menace pour le cœur même de la société : "Il s'agit d'une menace pour le cœur de la constitution démocratique, car elle donne des pouvoirs à des individus qui ne devraient pas en avoir Toute utilisation de ces données par les agences devrait être un signal d'alarme sur le site ....". Le procureur, en concluant ses remarques finales, a réservé sa position après l'arrêt sur les questions collatérales et les actions considérées comme liées à l'examen criminel des déclarations des témoins avec la transmission des transcriptions à l'accusation pour l'enquête sur le délit de parjure.