Le budget de l'UE ne peut pas être prisonnier des taux d'intérêt, en réduisant nos programmes", a déclaré Victor Negrescu, l'un des principaux législateurs, alors que les eurodéputés ont manifesté une opposition claire aux réductions proposées, ouvrant la voie à des négociations tendues.
PUBLICITÉ
Les eurodéputés ont rejeté la proposition du Conseil de l'UE de réduire de 1,52 milliard d'euros les programmes clés de l'UE tels que le programme de mobilité des étudiants Erasmus+ et le programme de recherche Horizon Europe, mercredi, et ont appelé à plus de financement.
"En réduisant le budget, nous ne serons pas en mesure de répondre aux besoins des citoyens ", a déclaré l'eurodéputé Victor Negrescu (S&D/Roumanie) aux journalistes à Strasbourg, ajoutant que le budget de l'UE a également besoin d'une certaine flexibilité pour financer des événements imprévus dans les années à venir.
Le vote en plénière a confirmé la position adoptée par le Parlement pour les négociations sur le budget final 2025, qui devraient avoir lieu au cours des trois prochaines semaines, avec une première réunion avec les représentants du Conseil et de la Commission prévue pour le 5 novembre.
Les négociations risquent de se transformer en une bataille politique intense entre le Parlement et le Conseil sur la manière de payer les taux d'intérêt sur les fonds de relance post-pandémie, qui ont fortement augmenté depuis les estimations initiales pour 2021.
"Le budget de l'UE ne peut pas être prisonnier des taux d'intérêt, en réduisant nos programmes", a affirmé M. Negrescu, alors que le Parlement a demandé que les fonds non utilisés du budget pluriannuel de l'UE soient utilisés pour financer les besoins des citoyens, au lieu de renvoyer l'argent dans les capitales comme c'est le cas d'habitude.
Le Conseil de l'UE veut rester prudent
Mais le Conseil, qui représente les États membres et prône la prudence et la discipline financière, cherche à réduire certains programmes de l'UE.
Le Conseil ne serait pas en mesure d'accepter tous les amendements du Parlement à sa position s'ils étaient votés, a averti Péter Banai, le ministre hongrois chargé des négociations budgétaires, mardi, ajoutant que l'UE devait faire une distinction claire entre "les questions plus importantes et les questions moins importantes".
"Malheureusement, je n'ai pas entendu parler de la source de financement supplémentaire. Ce ne sont pas les Etats membres mais les contribuables européens qui paient le coût supplémentaire des dépenses additionnelles. Voulons-nous augmenter les impôts ? Voulons-nous augmenter l'endettement de l'Union européenne ?" a-t-il ensuite demandé à la plénière.
Le Parlement et la Commission sont plus proches sur la cohésion, l'agriculture, la protection des frontières, l'aide humanitaire et la défense, mais le commissaire sortant au budget, Johannes Hahn, a également reconnu que le Parlement a proposé d'appliquer un grand nombre de programmes.
"Une hiérarchisation claire des amendements déposés ainsi que des concessions de part et d'autre seront nécessaires et les discussions devraient se concentrer sur les programmes pour lesquels des ajustements significatifs sont possibles", a déclaré M. Hahn.
Les positions des trois institutions étant claires, le Parlement, la Commission et le Conseil auront jusqu'au 18 novembre pour parvenir à un accord en temps voulu, qui pourra être approuvé d'ici la fin de l'année.