La cheffe de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, s'est opposée à l'idée d'une implication directe des États-Unis dans l'escalade militaire entre Israël et l'Iran.
PUBLICITÉ
Une éventuelle implication militaire des États-Unis dans l'escalade militaire entre Israël et l'Iran "entraînerait définitivement" l'ensemble du Moyen-Orient dans un conflit plus vaste et plus dangereux, a déclaré la Haute Représentante de l'Union européenne pour les Affaires étrangères et la Politique de sécurité, Kaja Kallas.
Cette mise en garde a été formulée après que Donald Trump a ouvertement suggéré que son pays, qui soutient fermement Israël, pourrait adopter une approche concrète pour mettre fin aux hostilités.
"Nous ne sommes pas impliqués. Il est possible que nous nous impliquions. Mais nous ne sommes pas impliqués pour l'instant", a déclaré M. Trump à ABC News dimanche. Il a ensuite déclaré que les États-Unis ne prendraient pas de gants si l'Iran "touchait à nos troupes".
Mardi, Kaja Kallas a précisé que l'Union européenne ne soutiendrait pas l'intervention armée des États-Unis.
"Si les États-Unis s'impliquent, cela entraînera certainement la région dans un conflit plus large. Et cela n'est dans l'intérêt de personne", a-t-elle déclaré à Bruxelles après avoir organisé une vidéoconférence avec les 27 ministres des Affaires étrangères de l'UE.
"Lors de mon appel avec le secrétaire d'État Rubio, celui-ci a souligné qu'il n'était pas non plus dans leur intérêt d'être entraînés dans ce conflit", a-t-elle ajouté, faisant référence à la conversation qu'elle a eue lundi avec son homologue américain.
"Nous faisons constamment pression pour mettre fin à cette guerreь car les risques d'escalade et de débordement sont trop importants. Il y a aussi les risques d'erreur de calcul, qui rendent ce conflit encore plus important."
Mme Kallas s'est également exprimée sur l'objectif déclaré de Donald Trump, qui souhaite une "véritable fin" au conflit, qui verrait l'Iran renoncer "entièrement" à son programme nucléaire. Ces commentaires semblent être en contradiction avec la position de longue date de l'UE, qui consiste à empêcher l'Iran de développer des armes nucléaires tout en autorisant des utilisations civiles.
"Nous envisageons mieux qu'un cessez-le-feu", a déclaré Trump après avoir quitté prématurément le sommet du G7 au Canada. "Une véritable fin. Pas un cessez-le-feu. Une fin."
Le plan d'action global conjoint (JCPOA) de 2015, également connu sous le nom d'accord sur le nucléaire iranien, a été conçu pour réduire le programme nucléaire du pays et le maintenir exclusivement pacifique en échange d'un allègement des sanctions. Mais après que M. Trump a désavoué l'accord lors de son premier mandat, l'Iran a commencé à enrichir de l'uranium à des niveaux qui semblaient dépasser tout objectif civil, ce qui a suscité l'inquiétude et la condamnation du monde entier.
La semaine dernière, l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a constaté que l'Iran ne respectait pas ses obligations en matière de non-prolifération pour la première fois en 20 ans.
"Une solution diplomatique est le meilleur moyen de s'attaquer au programme iranien à long terme, et l'Europe est prête à jouer son rôle", a déclaré Kaja Kallas.
"Nous ne pouvons pas être indulgents lorsque l'Iran accélère son programme nucléaire".
Coordination de l'évacuation
À la suite de l'appel vidéo avec les ministres des Affaires étrangères, Kallas a réitéré ses précédents appels à une retenue maximale et à une désescalade immédiate, sans ajouter de nouvel élément susceptible d'élargir le rôle limité de l'Union européenne dans le conflit israélo-iranien.
Jusqu'à présent, les Européens sont restés largement en marge de l'escalade politique.
Le développement le plus concret a été l'activation du mécanisme de protection civile de l'UE, qui sert à coordonner l'aide d'urgence en cas de catastrophes naturelles, telles que les incendies de forêt et les inondations, et de crises provoquées par l'homme, telles que les guerres.
"Nous avons activé le mécanisme de protection civile et nous aidons les États membres à évacuer leurs citoyens qui souhaitent partir", a déclaré Mme Kallas, précisant que tous les pays de l'UE ne disposaient pas des avions nécessaires pour procéder aux évacuations.
"Parallèlement, nous nous tenons prêts à déployer des experts en protection civile et notre opération navale ASPIDES (en mer Rouge) continue de protéger les navires marchands contre les attaques des Houthis tout en fournissant une précieuse connaissance de la situation".
Kaja Kallas a déclaré que l'UE ne "relâcherait pas son attention sur Gaza" et a demandé un accès "immédiat" et "total" à l'aide humanitaire, qu'Israël a fortement restreinte. Elle s'est toutefois abstenue de donner des détails sur la révision en cours de l'accord d'association UE-Israël et sur la manière dont les frappes contre l'Iran pourraient influencer les discussions.
Faire cavalier seul
Au cours de la conférence de presse, on demande à Kallas si les turbulences du marché causées par le Moyen-Orient pourraient faire dérailler le projet de l'Union européenne d'abaisser le plafond des prix du pétrole brut transporté par mer par la Russie de 60 à 45 dollars par baril.
Le plafonnement des prix est une mesure innovante mise en place par les alliés du G7 pour réduire une source cruciale de revenus à l'origine de la guerre de la Russie contre l'Ukraine. La semaine dernière, la Commission européenne a officiellement proposé une révision à la baisse du plafond afin de serrer davantage la vis au Kremlin. Cette proposition n'a pas encore reçu le soutien des États-Unis.
Des diplomates à Bruxelles ont suggéré que, par conséquent, la révision du plafond pourrait être abandonnée pour se concentrer sur les éléments restants du 18ème paquet de sanctions.
Mais Kallas estime que le bloc devrait faire cavalier seul.
"Je pense que nous devrions aller de l'avant avec le plafond (inférieur) des prix du pétrole, en particulier en raison des tensions au Moyen-Orient", a-t-elle déclaré, avertissant que si le conflit augmente encore les prix mondiaux du pétrole, la Russie sera en mesure de gagner plus d'argent auprès de ses clients.
"Cela signifie qu'elle pourra à nouveau financer sa machine de guerre à plus grande échelle. C'est pourquoi nous devons absolument nous occuper de l'écart entre les prix du pétrole et ceux du gaz".
La Haute représentante a également rejeté la suggestion américaine que la Russie puisse jouer le rôle de modérateur dans le conflit israélo-iranien, arguant que l'invasion de l'Ukraine était un facteur disqualifiant. "La Russie ne peut pas être un médiateur si elle ne croit pas vraiment à la paix", a-t-elle déclaré.