Virginie Joron, députée européenne des Patriotes pour l'Europe, a dénoncé ce qu'elle a qualifié de "fausses affirmations" selon lesquelles elle aurait été placée sur une liste noire par le Parlement européen. Qu'en est il vraiment ?
L'eurodéputée française Virginie Joron, membre du groupe d'extrême droite Patriotes pour l'Europe, a déclaré qu'elle allait intenter une action en justice pour ce qu'elle décrit comme de fausses affirmations selon lesquelles elle figurerait sur une "liste noire" du Parlement européen.
Virginie Joron, également membre du Rassemblement national, a annoncé sur X qu'elle déposerait une plainte contre "plusieurs médias" pour avoir délibérément diffusé des informations fausses et diffamatoires, en particulier l'affirmation selon laquelle elle a été placée sur une telle liste noire.
L'eurodéputée insiste sur le fait que cette allégation est "complètement fausse" et qu'elle a été utilisée pour la discréditer politiquement avant les élections municipales à Strasbourg, où elle se présente comme candidate à la mairie.
Dans une déclaration, elle a indiqué que la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, avait confirmé par écrit "qu'il n'existe pas de liste noire, que je n'ai jamais figuré sur une telle liste et que je ne fais l'objet d'aucune interdiction".
Le Cube, l'équipe de vérification des faits d'Euronews, a contacté les représentants de Virginie Joron pour obtenir un commentaire, mais n'a pas reçu de réponse à temps pour la publication.
D'où vient l'allégation de "liste noire" ?
Les références à une supposée liste noire remontent à un article publié en 2021 par EUobserver, qui rapportait que le Parlement européen avait sanctionné Virginie Joron ainsi que sept autres eurodéputés pour avoir participé à ce qu'il décrivait comme de faux voyages d'observation des élections.
Les eurodéputés ont été accusés de prendre part à des missions d'observation liées aux "processus électoraux" russes en Crimée - que Moscou a illégalement annexée en 2014.
La Plateforme européenne pour les élections démocratiques (EPDE), un réseau d'ONG spécialisées dans l'observation des élections et la démocratie, cite M. Joron comme ayant pris part au "vote entièrement russe" de 2020 sur les amendements constitutionnels en tant que membre d'un groupe de politiciens étrangers qu'elle identifie comme des "experts internationaux" politiquement biaisés plutôt que comme des observateurs électoraux indépendants.
Le Cube a analysé une note de frais montrant que l'un des eurodéputés, Thierry Mariani, a participé à des missions d'observation électorale en Crimée en 2020 et au Kazakstan en 2021.
Selon le document, Mariani a été invité par la Chambre civique de la Fédération de Russie et par le ministère des Affaires étrangères du Kazakhstan, qui ont ensuite payé les vols et les hôtels. Le Cube n'a pas trouvé de document correspondant publiquement disponible pour Virginie Joron.
France Info a rapporté qu'en raison de leur participation, les huit eurodéputés ont été exclus de la participation aux missions d'observation électorale (MOE) officielles de l'UE et risquaient d'être suspendus.
Y a-t-il eu une liste noire officielle ?
Le rapport de l'EPDE accuse la Russie de se fabriquer une légitimité internationale en invitant de manière sélective des hommes politiques étrangers, tels que Virginie Joron, à agir en tant qu'"observateurs internationaux", au lieu de s'appuyer sur des missions internationalement reconnues telles que celles organisées par l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE).
Cependant, une source familière avec les procédures a déclaré au Cube que les députés européens n'étaient pas "sur liste noire" et qu'il n'existait pas de liste officielle de ce type.
Virginie Joron n'est pas non plus interdite de participer aux missions d'observation organisées par le Parlement européen.
Séparément, plusieurs eurodéputés, dont Virginie Joron, ont été inclus dans une liste de sanctions ukrainiennes en 2021 en vertu d'une décision du Conseil de sécurité nationale et de défense promulguée par décret présidentiel, une décision que les analystes juridiques estiment liée à des visites en Crimée occupée par la Russie.