La plupart des groupes politiques ne sont pas prêts à soutenir la motion de censure qui ferait tomber la Commission von der Leyen. Mais elle n'a pas été épargnée par les critiques.
PUBLICITÉ
La majorité des groupes politiques du Parlement européen ne soutiendra pas la motion de censure déposée contre la Commission européenne d'Ursula von der Leyen, mais même ceux de la coalition qui l'a élue l'année dernière lui ont reproché son leadership, et certains groupes sont divisés sur la manière de voter.
Après le débat qui s'est tenu dans l'hémicycle lundi, certains des huit groupes du Parlement ont clairement défini leur position avant le vote, tandis que d'autres sont restés plus ambigus, et une chose est sûre, tous les députés sont loin de s'aligner sur leur groupe.
Le Parti populaire européen (PPE), la force politique d'Ursula von der Leyen, la soutient pleinement. "Nous voterons unanimement contre", a déclaré Manfred Weber, président du groupe.
Le PPE a dépeint le vote comme émanant d'eurodéputés d'extrême droite favorables à la Russie et à son président Vladimir Poutine. "Avec cette motion de censure, nous perdons du temps : Poutine sera heureux de ce que ses amis font ici. Je sais que l'AfD (Alternative pour l'Allemagne) allemande et l'AUR (Alliance pour l'unité des Roumains) roumaine sont les marionnettes de Poutine. Cette motion de censure va à l'encontre de la sécurité des Européens", a déclaré Manfred Weber au cours du débat.
Les critiques à l'encontre d'Ursula von der Leyen s'affichent au grand jour
Les groupes Socialistes et démocrates (S&D), Renouveau européen et Verts/ALE ont également déclaré qu'ils ne voteraient pas la censure, mais cela n'a pas empêché leurs présidents de critiquer Mme von der Leyen pour avoir traité avec les partis de droite, ignoré d'importants dossiers politiques et dirigé la Commission avec un style de travail extrêmement centralisé et opaque.
"Cette motion ne sera pas prise en compte dans le vote en faveur de mon groupe. Nous ne donnerons pas une seule voix à ceux qui veulent détruire l'Union européenne", a déclaré Iratxe García Pérez, chef de file du S&D, qualifiant la motion de censure d'"agression réactionnaire".
Elle a également reproché à Ursula von der Leyen d'avoir reculé sur le Green Deal lorsqu'elle s'est alliée aux conservateurs pour retirer la directive controversée de la Commission sur les allégations vertes, qui est censée lutter contre l'écoblanchiment.
Par ailleurs, le fait de ne pas soutenir la motion ne signifie pas nécessairement que les socialistes voteront contre. Selon des sources du Parlement, les membres du groupe pourraient également s'abstenir.
"Nous n'avons pas encore décidé, nous discuterons de la question dans les prochains jours avant le vote ", a déclaré l'eurodéputée belge S&D Estelle Ceulemans à Euronews après une réunion interne du groupe.
Renew Europe a également clairement indiqué qu'il s'opposait à la motion de censure. "La motion elle-même montre les mauvaises intentions des signataires : un mélange d'allégations sur les SMS de Pfizer, les dépenses de la facilité de récupération, les plans de défense et la supposée ingérence dans les élections ", peut-on lire dans une déclaration du groupe.
La présidente de Renew Europe, Valérie Hayer, est revenue sur ce point lors de son intervention, mais elle a également profité de l'occasion pour s'en prendre à Mme von der Leyen. "La Commission est trop centralisée, trop fossilisée", a-t-elle déclaré.
Le groupe des Verts/ALE devrait rejeter la motion de censure, tous ses députés ayant voté contre, s'étant abstenus ou ne s'étant pas présentés le jour du vote, selon des sources internes.
Le chef de file du groupe, Bas Eickhout, a qualifié la motion de "grand spectacle politique de l'extrême droite visant à saper la démocratie". Mais il a également critiqué les récents rapprochements entre le PPE et l'extrême-droite concernant le vote. "Vous nourrissez cette bête, et à un moment donné, la bête vous mangera", a-t-il déclaré, en dirigeant son regard vers le président du PPE, Manfred Weber.
Le co-président de la Gauche, Martin Schirdewan, a affirmé que son groupe s'opposait à la motion de censure parce qu'il refusait "d'être instrumentalisé par les extrémistes de droite". Mais d'autres membres du groupe ne semblent pas être sur la même longueur d'onde. "Des millions de citoyens qui croient en l'UE, en la démocratie et en la justice sociale nous demandent aujourd'hui de renvoyer Mme von der Leyen chez elle", a déclaré le parti dans un communiqué. Les eurodéputés irlandais de la gauche devraient également voter pour, selon des sources du Parlement.
Les conservateurs divisés sur le vote, l'extrême droite unie
Les Conservateurs et Réformistes européens (ECR) illustrent plus clairement cette dynamique de groupe bancale : certains de ses membres ont proposé et activement promu le vote de confiance, tandis que d'autres s'apprêtent à défendre la Commission.
Officiellement, le groupe laissera ses législateurs suivre leur conscience lors d'un vote libre, et les délégations nationales les plus importantes se trouvent dans des camps opposés.
Les Roumains du parti ultranationaliste AUR et les Polonais de Droit et Justice (PiS) figurent parmi les signataires de la motion de censure, fidèles à une longue tradition de critiques acerbes à l'encontre d'Ursula von der Leyen et de son collège.
En revanche, les membres des Frères d'Italie ne voteront pas en faveur de la motion, car cela entraînerait la démission de tous les commissaires, y compris celle de l'Italien Raffaele Fitto, vice-président exécutif de la Commission chargé de la cohésion et des réformes, qui est issu des rangs du parti.
"Cette motion est vouée à l'échec et n'atteint même pas le seuil requis [pour renverser la Commission]. C'est un cadeau à nos adversaires politiques", a déclaré Nicola Procaccini, co-président d'ECR, lors de son intervention.
Les Patriotes pour l'Europe (PfE) et l'Europe des nations souveraines (ESN), les deux groupes de droite les plus radicaux du Parlement, voteront en faveur de la motion, demandant à la Commission de démissionner.
"Le Pfizergate a été un abus de pouvoir : vous avez agi seul, en dehors de tout cadre démocratique", a déclaré Fabrice Leggeri, un eurodéputé du Rassemblement national français, au cours du débat, tandis que le chef de file d'ESN, René Aust, de l'Alternative pour l'Allemagne, a déclaré que son groupe avait l'intention d'envoyer Mme von der Leyen "à une retraite imméritée".
Un vote symbolique, mais un indicateur des divisions
Le vote de défiance a très peu de chances d'être approuvé, car il faudrait qu'au moins deux tiers des votes exprimés représentant une majorité de tous les députés européens soutiennent la motion de censure pour qu'elle soit adoptée.
Mais le débat de lundi a donné une indication du niveau de méfiance à l'égard de la présidente Von der Leyen au sein du Parlement, quelle que soit l'affiliation politique des députés.
Les partis de la "majorité centriste" (PPE, S&D, Renouveau européen) sont divisés sur l'évaluation du bilan de la Commission jusqu'à présent.
Alors que le groupe PPE soutient pleinement la ligne politique de Mme von der Leyen, les socialistes et les libéraux sont en désaccord avec elle, ce qui indique que la coalition qui a vu Ursula von der Leyen élue présidente de la Commission il y a un an est sur un terrain très instable.
A cet égard, le leader du S&D, García Pérez, s'est adressé au président du PPE, Weber, à la fin de son intervention : "Cette motion est le résultat direct de votre stratégie au Parlement. Vous demandez des responsabilités alors que vous négociez vos politiques avec l'extrême droite. Nous ne pouvons pas continuer ainsi", a-t-elle déclaré.
Le vote sur la motion, jeudi 10, témoignera probablement du niveau actuel de mécontentement.
Un grand nombre d'abstentions pourrait au final sauver la mise aux commissaires, mais aussi infliger une blessure politique indélébile à Ursula von der Leyen.