S'adressant à Europe Today, le plus haut diplomate polonais a accusé Budapest d'intensifier son blocage d'un prêt de 90 milliards d'euros à l'Ukraine et d'un ensemble de sanctions contre la Russie, avertissant que l'Europe devait agir de manière décisive.
Le ministre polonais des Affaires étrangères Radosław Sikorski a accusé la Hongrie de renforcer son obstruction au soutien de l'UE à l'Ukraine, décrivant la dernière initiative de Budapest pour bloquer un prêt de 90 milliards d'euros et de nouvelles sanctions comme une "escalade" qui favorise le Kremlin.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
S'exprimant lors de l'émission matinale d'Euronews Europe Today, M. Sikorski a déclaré que la Hongrie avait à plusieurs reprises choisi des accords énergétiques qui profitaient indirectement à Moscou.
"La Hongrie a eu de nombreuses occasions au fil des ans de faire ce que le reste de l'Europe a déjà fait", a-t-il déclaré, faisant référence aux contrats pétroliers et gaziers à long terme avec des fournisseurs non russes.
Au lieu de cela, Budapest continue d'acheter directement à la Russie, "alimentant ainsi la machine de guerre de Poutine".
Une série de vetos
M. Sikorski a rappelé les précédents blocages hongrois, notamment la suspension d'environ 7 milliards d'euros des fonds de la Facilité européenne de soutien à la paix destinés à rembourser les États membres qui ont fourni des équipements militaires à l'Ukraine. La Pologne faisait partie des bénéficiaires en attente de remboursement.
Il a également rappelé que pendant la présidence polonaise de l'UE, Varsovie avait donné la priorité à l'ouverture du premier groupe de négociations d'adhésion avec l'Ukraine, portant sur la démocratie et l'État de droit. La Hongrie a opposé son veto à cette initiative, arguant des mauvais traitements infligés aux minorités ethniques en Ukraine.
Kiev a rejeté à plusieurs reprises ces allégations, les jugeant infondées.
"Il s'agit d'une escalade de pratiques établies qui favorisent le président russe Vladimir Poutine", a déclaré M. Sikorski.
Budapest a défendu sa position en affirmant qu'elle était nécessaire pour protéger ses intérêts nationaux, notamment en matière de sécurité énergétique, et a indiqué qu'elle continuerait à utiliser son droit de veto si ses préoccupations n'étaient pas prises en compte.
Les "cartes fortes" de l'Europe
Interrogé sur la question de savoir si l'UE devrait envisager d'invoquer l'article 7, le mécanisme de l'Union pour traiter les violations des valeurs fondamentales, M. Sikorski a approuvé l'utilisation de mesures punitives spécifiques.
Il a remis en question les affirmations selon lesquelles l'Ukraine était responsable des perturbations du transit de l'énergie, notant les rapports selon lesquels les dommages causés à l'oléoduc Druzhba pourraient avoir été causés par la Russie.
"Si c'est le cas, il est un peu injuste de blâmer les Ukrainiens, victimes d'une agression, et de s'en prendre à eux", a-t-il déclaré.
M. Sikorski a également fait remarquer que la position de la Hongrie devait être considérée dans le contexte des prochaines élections nationales, suggérant qu'un futur gouvernement pourrait réévaluer cette politique.
Le soutien des États-Unis à Kiev étant de plus en plus incertain, M. Sikorski a affirmé qu'il ne fallait pas sous-estimer l'influence de l'Europe.
"Nous avons soutenu l'Ukraine plus que les États-Unis", a-t-il déclaré, ajoutant que l'Europe est désormais la principale source de soutien financier et militaire de l'État ukrainien et de ses forces armées, et que ses "cartes sont assez solides".
Le haut fonctionnaire polonais a également prédit que Washington et Moscou devraient finalement reconnaître que les intérêts européens en matière de sécurité ne peuvent être mis de côté.
"L'Ukraine prendra ses propres décisions en fonction du soutien qu'elle reçoit de l'Europe", a-t-il déclaré. "Par conséquent, le point de vue de l'Europe ne peut être ignoré.
Alors que la guerre approche d'une nouvelle année critique, M. Sikorski a insisté sur le fait que l'UE devait surmonter ses divisions internes et maintenir son unité, avertissant que la poursuite des vetos risquait d'affaiblir l'Europe à un moment charnière pour sa propre sécurité.