Une nouvelle plainte a été déposée jeudi à Saint-Brieuc, dans les Côtes-d'Armor contre Jérôme B., le principal suspect dans la mort de Lyhanna, dans le Gers. Son frère, Yannick B., a, lui, été mis en examen pour viol sur deux ex-compagnes.
A-t-on affaire à un pédocriminel en série ? Le dossier de Jérôme B. continue en tout cas de s’alourdir. Ce mercredi, le parquet de Saint-Brieuc a annoncé, par communiqué, l’existence "d’un possible lien" entre la plainte pour viol sur mineur déposée à Saint-Brieuc et le principal suspect dans la mort de la jeune Lyhanna, dont les obsèques se tiendront vendredi.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
La plainte avait été déposée contre X par la mère d’une fillette de 11 ans pour des faits datant de 2023. Avec la médiatisation de l’enlèvement et la mort de la collégienne de 11 ans dans le Gers, la fillette aurait dit à sa mère "c’est lui", expliquant avoir reconnu le regard de Jérôme B.
La plainte contre X est alors devenue une plainte contre l'homme de 41 ans.
Le parquet a aussi précisé se dessaisir du dossier au profit du parquet d’Auch et ajouté : "par souci de préserver l’intimité de la jeune plaignante et pour ne pas nuire à l’enquête […], aucun élément sur le fond de la procédure ne sera communiqué."
Un premier signalement émis en 2017
Cette nouvelle plainte arrive le même jour que la confirmation que le corps retrouvé jeudi soir dans un site agricole du Gers est bien celui de Lyhanna.
Jérôme Barella a déjà été visé par une plainte pour viol datant de 2022, pour des faits présumés commis sur une enfant de sept ans au cours de l'année 2020 et à son domicile. La plainte avait été classée sans suite en 2024 car le motif de l'infraction était "insuffisamment caractérisé". Mais la magistrate a indiqué que cette affaire va être réexaminée.
Une autre plainte pour viol avait également été déposée, cette fois-ci le 22 août 2025, par la mère d'une enfant appelée Rosa, née en 2014. La jeune fille a dénoncé des viols commis "entre septembre 2024 et mai 2025 au domicile" venant du suspect. L'enquête est toujours en cours. Enfin, une troisième plainte a été déposée ce mercredi, dans une affaire de viol sur mineur. Selon plusieurs médias locaux, il s'agit d'une plainte déposée par Nicolas L. pour des faits commis sur sa fille, placée par l'Aide sociale à l'enfance.
Outre les plaintes déposées pour viol, un premier signalement avait été émis en 2017 par la mère d'une adolescente de 17 ans ayant découvert que sa fille entretenait une relation avec cet homme qui en avait alors 32 ans.
Les proches mis en examen pour viols
Le frère de Jérôme B., Yannick B., a, de son côté, été mis en examen ce mercredi dans le cadre de deux enquêtes pour viol, commis sur des anciennes compagnes, a annoncé la veille le procureur d’Agen Olivier Naboulet. "À l’issue de son interrogatoire de première comparution au cours duquel il a exercé son droit au silence, Yannick B. a été mis en examen", a déclaré le procureur dans un communiqué, précisant que le suspect a été relâché et placé sous contrôle judiciaire, une décision dont le parquet a fait appel.
Yannick B. avait été placé en garde à vue lundi au commissariat d’Auch pour le viol d’une ex-compagne, avec qui il avait entretenu une relation de 2007 à 2011. Puis, une deuxième plainte est parvenue aux enquêteurs, également pour viol, pour des faits remontant à 2018. "Selon leurs déclarations, les deux victimes ont entretenu une relation de couple avec le mis en cause […] et c’est durant ces relations de couple que des viols auraient été commis", selon le communiqué du parquet.
Les faits dénoncés n’ont pas de lien avec l’affaire Lyhanna, dans laquelle Jérôme B. figure comme le principal suspect.
Le père de Jérôme B. et Yannick B., J. B., a lui aussi été visé en 2013 par une plainte pour viols d'une de ses petites-filles. La plaignante, aujourd'hui âgée de 26 ans (et qui n'est pas la fille de Jérôme B., ndlr.), dénonçait alors plusieurs faits qui se seraient produits quand elle était âgée de 10 à 13 ans au domicile de son grand-père, sur une période s'étalant de 2010 à 2013.
Une information judiciaire a été ouverte en octobre 2015 par le parquet de Béziers et le mis en cause a été entendu par la justice, avant d'obtenir un non-lieu en 2021. Une décision dont la famille a fait appel avant de se désister. Le non-lieu est donc devenu définitif et le parquet général de Montpellier précise que l'homme n'a jamais été mis en examen mais placé sous le statut de témoin assisté.
Pour l'heure, le dossier n'a pas vocation à être rouvert. Seul un éventuel élément nouveau apporté par la plaignante pourrait justifier de nouvelles investigations.