Procès contre OpenAI : Elon Musk accuse un avocat de poser des questions trompeuses pour le piéger, lui et le jury, au troisième jour.
Le ton est monté entre Elon Musk et l’avocat d’OpenAI jeudi, alors que la bataille judiciaire du milliardaire de la tech contre le créateur de ChatGPT entrait dans son troisième jour.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Le procès porte sur l’accusation de Musk selon laquelle OpenAI aurait abandonné sa mission fondatrice pour devenir une entreprise à but lucratif.
Les avocats d’OpenAI contestent toute faute et affirment que la plainte de Musk vise à freiner la croissance fulgurante de la société et à renforcer sa propre entreprise xAI, qu’il a lancée en 2023.
Au cours de l’audience de jeudi, l’avocat d’OpenAI William Savitt a interrogé Musk sur un précédent témoignage dans lequel il avait déclaré qu’OpenAI ne violerait pas nécessairement ses engagements initiaux si les profits des investisseurs étaient plafonnés.
« Cela dépend du niveau de ce plafond », a répondu Musk. Savitt a alors ajouté : « Ce n’était pas l’ensemble de votre réponse hier, n’est-ce pas ? » Musk a répliqué : « Peu de réponses peuvent être complètes, surtout si vous m’interrompez tout le temps. »
Il a ajouté que si le plafond est « extrêmement élevé », alors OpenAI « est en réalité une entreprise à but lucratif ».
La juge Yvonne Gonzalez Rogers a également interrogé l’équipe juridique de Musk sur le fait que le milliardaire est lui-même en train de bâtir une entreprise dans le même secteur qu’OpenAI.
« Votre client, en dépit de ces risques, crée une société qui opère exactement dans le même domaine », a-t-elle lancé aux avocats de Musk.
Savitt a également interrogé Musk sur ses autres sociétés, notamment Tesla, SpaceX, Neuralink et X, et demandé si elles étaient toutes à but lucratif. Musk a répondu par l’affirmative et dit qu’il considérait chacune d’elles comme « socialement bénéfique ».
Savitt lui a demandé pourquoi, huit ans après avoir quitté OpenAI, il n’avait pas lui-même créé une organisation à but non lucratif.
« Je pensais avoir créé une organisation à but non lucratif avec OpenAI, mais ils me l’ont volée », a répondu Musk, en ajoutant que c’est « le fondement même de cette action en justice ».
Musk a accusé Savitt de poser des questions trompeuses destinées à le piéger, lui et le jury.
Musk a également fait référence aux films Terminator en évoquant l’intelligence artificielle et l’avenir de l’humanité. La juge Rogers a demandé aux deux camps de ne pas transformer l’affaire en un débat plus large sur les risques existentiels de l’IA.
« Les gens ne veulent pas confier l’avenir de l’humanité aux mains de M. Musk », a déclaré Rogers.
« Ce procès ne porte pas sur les risques que l’intelligence artificielle fait peser sur la sécurité. Ce n’est pas un procès pour déterminer si l’IA a ou non porté préjudice à l’humanité », a-t-elle ajouté.
Le procès, devant un tribunal fédéral à Oakland, en Californie, doit se poursuivre jusqu’à la fin du mois de mai. La juge Rogers a relevé Musk de la barre des témoins jeudi, mais il pourrait être rappelé ultérieurement.
Musk a été, à l’origine, le principal soutien financier individuel du créateur de ChatGPT, apportant plus de 44 millions de dollars (38 millions d’euros) à la start-up d’alors.