L'Iran a dans le passé déjà fourni à Moscou ses drones d'attaque Shahed pour le champ de bataille en Ukraine. Téhéran l'a toujours nié, affirmant que les livraisons avaient été effectuées avant le début de la guerre. Mais là, un député iranien confirme le deal sur les missiles.
PUBLICITÉLes États-Unis ont officiellement informé leurs alliés (confirmant les informations des médias) qu'ils pensaient que l'Iran avait transféré des missiles balistiques à courte portée à la Russie pour son effort de guerre en Ukraine, selon deux personnes au fait du dossier.
Ces personnes n'ont pas donné de détails sur le nombre d'armes livrées ni sur la date des transferts, mais elles ont confirmé les conclusions des services de renseignement américains.
Reuters, qui a été le premier à faire état du transfert imminent de missiles balistiques de l'Iran vers la Russie, a écrit qu'il pourrait s'agir du Fath-360, un système qui lance des missiles balistiques d'une portée maximale de 120 kilomètres et dotés d'une ogive de 150 kilogrammes.
Ahmad Bakhshayesh Ardestani, membre de la commission de la sécurité nationale et de la politique étrangère du Parlement iranien, a admis que la Russie avait reçu des missiles balistiques iraniens, dont elle a besoin pour bombarder l'Ukraine.
Il a tenu ces propos lors d'une interview accordée au journal iranien Didban Iran, cité par Iran International.
Commentant les informations des médias occidentaux sur l'envoi de missiles balistiques à la Russie, M. Ardestani a déclaré que Téhéran était obligé de faire du troc avec la Russie « pour répondre à ses besoins, notamment en ce qui concerne les importations de soja et de blé ».
« Une partie du troc consiste à envoyer des missiles et l'autre partie consiste à envoyer des drones militaires en Russie », a-t-il ajouté.
Lorsqu'on lui a demandé si l'envoi de missiles balistiques à la Russie pouvait entraîner de nouvelles sanctions contre l'Iran, le législateur iranien a répondu : « Cela ne peut pas être pire que maintenant. Nous donnons des missiles au Hezbollah, au Hamas et au Hachd al-Chaabi (milice chiite en Irak - ndlr), alors pourquoi ne pas en donner à la Russie ? »
Le Conseil de sécurité nationale des États-Unis a déclaré que si l'Iran transférait ou allait transférer des missiles balistiques à la Russie, il s'agirait d'une « escalade dramatique ».
La Maison-Blanche a refusé de confirmer les transferts d'armes, mais a réitéré ses inquiétudes quant au fait que l'Iran renforce son soutien à la Russie.
Depuis des mois, Washington met en garde Téhéran contre le transfert de missiles balistiques à la Russie.
"Tout transfert de missiles balistiques iraniens à la Russie représenterait une escalade dramatique du soutien de l'Iran à la guerre d'agression de la Russie contre l'Ukraine et conduirait à l'assassinat de nouveaux civils ukrainiens", a déclaré Sean Savett, porte-parole du Conseil de sécurité nationale, dans un communiqué.
"Ce partenariat menace la sécurité de l'Europe et illustre la manière dont l'influence déstabilisatrice de l'Iran s'étend au-delà du Moyen-Orient et dans le monde entier".
Depuis l'automne 2022, l'Iran déjà fournit à la Russie des armes pour le champ de bataille, nommément son drone d'attaque Shahed.
Ces drones sont considérés comme la contribution la plus importante de Téhéran à l'effort de guerre de la Russie en raison des dommages qu'ils sont capables d'infliger.
PUBLICITÉLe ministère ukrainien des Affaires étrangères a exprimé la veille son "inquiétude" quant aux informations de la presse sur le transfert de missiles iraniens à Moscou. "Une fois de plus, nous appelons les dirigeants de la République islamique d'Iran à s'abstenir de transférer tout type d'armes et d'équipements militaires à la Russie, qui est un État agresseur au sens de la Charte des Nations Unies et du droit international », a déclaré le ministère dans un communiqué.
Russie progresse dans l'Est, frappe Soumy et Mykolaïvka
Les conclusions des services de renseignement américains interviennent alors que la Russie affirme s'être emparée d'un autre village dans la région orientale de Donetsk, et continue de frapper les autres localités dans l'est ukrainien.
Dans la nuit du 8 septembre, les Russes ont mené une attaque aérienne sur la ville de Soumy, tuant deux personnes, dont deux enfants.
L'armée russe a également frappé un hôtel dans la ville de Mykolaïvka, dans la région de Donetsk, vers 21h50 le 7 septembre, deux personnes sont recherchées sous les décombres.
PUBLICITÉLe Moscow Times cite le ministère russe de la Défense qui affirme que les forces russes "ont libéré" le village de Kalynove, situé à environ 25 kilomètres au sud-est de Pokrovsk.
Deepstate, quant à lui, affirme que « l'ennemi a occupé de Nevelske et a progressé à Krasnohorivka. Les combats se poursuivent au nord de Hirnyk ».
Les troupes russes avancent depuis des mois sur ce centre logistique clé, ce qui a poussé l'Ukraine à ordonner l'évacuation obligatoire des enfants de la ville le mois dernier.
Moscou affirme s'être emparé d'une série de villages à Donetsk, alors même qu'elle lutte contre une incursion ukrainienne majeure dans sa région de Koursk.
PUBLICITÉL'opération militaire ukrainienne surprise à Koursk, qui a débuté le 6 août, a pris de court même les soutiens occidentaux de Kyiv.
L'incursion à Koursk, une « réussite tactique significative »
Le président Volodymyr Zelensky a déclaré le mois dernier que l'objectif de cette incursion était de créer une zone tampon à l'intérieur de la Russie pour l'empêcher de lancer de nouvelles attaques contre l'Ukraine, mais il a souligné qu'il n'avait aucun intérêt à occuper de façon permanente le territoire russe.
S'exprimant lors d'un rare événement public à Londres, les chefs des agences de renseignement étrangères britannique et américaine ont déclaré que l'incursion était une réalisation importante qui pourrait changer le récit de la guerre.
"C'est typiquement audacieux et téméraire, de la part des Ukrainiens, d'essayer de changer le jeu d'une certaine manière. Et je pense qu'ils ont, dans une certaine mesure, changé la donne", a déclaré Richard Moore, chef du MI6.
PUBLICITÉ"En s'emparant de Koursk, les Ukrainiens ont vraiment fait comprendre aux Russes ordinaires ce qu'était la guerre".
Le directeur de la CIA, William Burns, a quant à lui déclaré : "Cela n'a pas seulement renforcé le moral des Ukrainiens, cela a également mis en lumière certaines des vulnérabilités de la Russie de Poutine et de son armée", en qualifiant l'incursion de « réussite tactique significative ». « Elle a soulevé des questions... ... pour l'ensemble de l'élite russe sur ce que cela va donner », a-t-il déclaré.