Des centres de rétention dans des pays tiers, des clôtures et des contrôles stricts aux frontières sont devenus la "nouvelle normalité" dans certains pays du continent au motif d'apporter plus de sécurité aux citoyens.
PUBLICITÉ
Robert Fico, le premier ministre slovaque populiste, son homologue hongrois Viktor Orbán et le président serbe Aleksandar Vučić estiment que, contrairement à leurs collègues européens, ils ont déjà mis en oeuvre une formule pour faire face à la migration.
S'exprimant lors d'un mini sommet dans la ville slovaque de Komárno ce mardi, le Premier ministre Fico a donné sa vision de ce à quoi pourrait ressembler l'UE selon l'axe Bratislava-Budapest-Belgrade.
"Nous parlons de construire des camps dans les pays d'origine des migrants ou dans des pays tiers sûrs où les migrants seront interceptés", a déclaré Robert Fico.
"Nous parlons d'une meilleure politique de retour, car sur les 100 % d'immigrés clandestins qui arrivent en Europe, 80 % y restent et seuls 20 % parviennent à rentrer chez eux."
Lors du dernier Conseil européen, certains dirigeants des 27 pays de l'UE ont fait l'éloge du modèle d'externalisation des "hot spots" sur le modèle lancé par la Première ministre italienne Giorgia Meloni en Albanie.
Un élan que Viktor Orban a qualifié de "rébellion contre la migration" dans une publication sur X.
"Le seul moyen de résoudre la crise migratoire européenne est de protéger nos frontières et d'arrêter la migration. C'est pour cela que nous sommes ici".
"En 2023, il a été décidé de renvoyer 430 000 migrants illégaux des pays de l'UE, et seulement 84 000 ont été renvoyés jusqu'à présent", a souligné le Premier ministre hongrois.
Au nom de la coopération trilatérale anti-migration, Fico et Orbán, tous deux chefs d'État membres de l'UE, ont offert leur plein soutien au Vučić pour l'adhésion de la Serbie au bloc.
"Nous avons obtenu des résultats en travaillant ensemble, ce n'était pas facile, mais cette année, il y a 80 % de migrants en moins que l'année dernière. Nous continuerons à travailler ensemble, et je crois que les résultats seront bons ", a déclaré Vučić.
"À l'heure actuelle, il n'y a que 477 migrants dans les centres d'accueil de la République de Serbie. Nous continuerons bien sûr à faire notre travail dans l'intérêt de l'Europe et de nos amis, de nos frères en Hongrie et en Slovaquie."
Le président Vučić a toutefois précisé que "la Serbie n'accueillera jamais de camps de migrants pour d'autres pays comme l'Albanie."
Quel est l'intérêt pour Belgrade ?
Alors que la Slovaquie et la Hongrie, en tant qu'États membres de l'UE, pourraient bénéficier de la collaboration de la Serbie pour arrêter les migrants aux frontières, quels sont les avantages pour la Serbie ?
Pour Oliver Röpke, le président du Comité économique et social européen, cela ne fera pas forcément avancer plus vite le dossier de l'adhésion de la Serbie à l'UE.
"Nous ne pouvons pas bénéficier d'une voie rapide sans remplir tous les critères. Si certains pays encouragent l'élargissement plus fortement que d'autres, je dois dire que j'insisterai sur le fait qu'il ne s'agit pas d'un processus superficiel. Il doit s'agir d'un processus fondé sur le mérite qui implique la société civile", a expliqué M. Ropke.
"Nous avons toujours été de fervents défenseurs d'une politique commune en matière d'immigration et nous avons toujours mis l'accent sur les voies légales d'immigration."
"Je pense que c'est important et que nous ne devrions pas nous concentrer uniquement sur la manière dont nous pouvons expulser les migrants dits irréguliers le plus rapidement possible, il faut vraiment adopter une approche équilibrée", a-t-il conclu.
Ce nouveau format trilatéral entre les trois pays semble se développer alors que le groupe de Visegrad (Hongrie, Pologne, république tchèque et Slovaquie) souffre de fortes divergences de vues sur la crise ukrainienne.
La Hongrie, la Slovaquie et la Serbie partagent en revanche la même approche plus souple à l'égard de la Russie, tandis que la Pologne et la République tchèque ont plié bagage dans le camp pro-transatlantique et anti-Kremlin.
"Le format BBB (Bratislava, Budapest, Belgrade) est un forum opportuniste pour échanger des points de vue entre des dirigeants politiquement proches les uns des autres. Cependant, le BBB ne remplacera jamais le groupe de Visegrad parce que ses fonds sont toujours importants ", a déclaré l'auteur et journaliste slovaque Andrej Matisak à Euronews.
"Pour la Serbie, il est bon d'avoir deux défenseurs (la Hongrie et la Slovaquie) au sein de l'UE lorsqu'il s'agit des discussions sur l'élargissement", a conclu M. Matisak.