La nouvelle réalité en Syrie peut s'avérer bénéfique pour certains acteurs et préjudiciable pour d'autres - et il n'y a pas d'explication simple, comme il n'y en a jamais eu pour ce qui se passait dans ce pays au cours des 13 dernières années.
PUBLICITÉ
Peu de gens avaient prévu ce qui était sur le point de se produire à Damas.
Il y a quinze jours à peine, les rebelles de Hayat Tahrir al-Cham (HTC), opposés au régime de Bachar al-Assad, ont réalisé des gains considérables en Syrie, sans précédent depuis l'éclatement de la guerre civile dans ce pays ravagé par les conflits en 2011.
Le 27 novembre, le HTC a lancé une offensive surprise à partir d'Idleb, visant Alep. Deux jours plus tard, les militants sont entrés dans la deuxième ville de Syrie.
Jeudi dernier, HTC a pris le contrôle de Homs, un centre industriel et une ville au symbolisme important pour le soulèvement syrien. Deux jours plus tard, HTC a atteint la périphérie de Damas, la capitale syrienne, et a échangé des tirs avec les troupes alignées sur le gouvernement al-Assad.
Moins de 24 heures plus tard, Damas tombait aux mains des HTC, marquant la fin du règne de Bachar al-Assad.
Renverser du jour au lendemain une famille qui a régné sur la Syrie pendant 53 ans s'est avéré être une entreprise exceptionnellement simple, ce qui a choqué les Syriens comme les observateurs.
La Syrie était dirigée par la dynastie al-Assad depuis l'arrivée au pouvoir de Hafez al-Assad en 1971, qui a gouverné le pays du Moyen-Orient jusqu'à sa mort en 2000.
Son fils, Bachar al-Assad, a ensuite pris le relais et est resté au pouvoir jusqu'à dimanche, jour où il a pris l'avion pour Moscou, où sa demande d'asile politique a été approuvée pour des raisons que le Kremlin a qualifiées d'"humanitaires".
Al-Assad s'est accroché au pouvoir pendant près de 13 ans, malgré des années de luttes intestines, et a soudainement abandonné le pouvoir. Que s'est-il donc passé ? Et surtout, comment cela s'est-il passé ? Et peut-être plus important encore, qui a tout à gagner ou à perdre de la nouvelle réalité politique en Syrie ?
Comment en sommes-nous arrivés là ?
La guerre civile syrienne a été, à toutes fins utiles, un microcosme d'un conflit mondial concentré dans une zone comparable à la moitié de la taille de l'Allemagne.
Ce pays ravagé par la guerre a été le principal champ de bataille de la guerre des mandataires soumis aux deux blocs dominants : l'Occident dirigé par les États-Unis et l'Orient dirigé par la Russie et l'Iran. En 2011, lorsque les combats ont éclaté en Syrie, les tensions mondiales ont rapidement rappelé l'époque de la guerre froide.
En 2014, le président américain Barack Obama et le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdoğan, qui est depuis lors resté au pouvoir en tant que président, ont conclu un accord pour "former et équiper" l'opposition syrienne modérée dans sa lutte contre l'administration al-Assad et les extrémistes du soi-disant État islamique (EI).
Cependant, après avoir alloué 500 millions de dollars à cette cause et n'avoir vu aucun résultat positif, les autorités de Washington ont été désillusionnées par leur implication.
La décision d'Obama de mettre fin au programme s'est avérée préjudiciable aux relations bilatérales entre la Turquie et les États-Unis, ces derniers considérant que le soutien américain s'est déplacé vers les Unités de protection du peuple (YPG) dirigées par les Kurdes comme une menace existentielle en raison de la proximité perçue du groupe avec le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), qui mène une guérilla depuis 40 ans contre l'État turc.
Comme les "rebelles modérés" n'ont pas réussi à faire de progrès significatifs sur le terrain contre le soi-disant IS, les États-Unis ont continué à armer lourdement et à fournir des renseignements au YPG, qui s'est ensuite rebaptisé Forces démocratiques syriennes (FDS) dans une tentative de faire basculer l'opinion turque.
Le changement de nom n'a pas fonctionné et l'armée turque a organisé plusieurs incursions en Syrie contre les FDS et les forces de l'EI, établissant des zones tampons à la frontière.
Les forces des FDS, aidées par les frappes aériennes menées par les États-Unis, ayant contribué à rayer l'État islamique de la carte, il existe désormais environ quatre zones de contrôle vaguement reliées entre elles en Syrie : les zones contrôlées par l'armée turque dans le nord, les zones contrôlées par les FDS dans le nord-est, puis Idleb et les zones environnantes sous le contrôle des rebelles qui ont perdu le soutien des États-Unis, mais ont néanmoins conservé celui de la Turquie, et l'administration d'al-Assad qui détenait la capitale Damas et les bastions de la minorité alaouite Lattaquié et Tartous.
La Russie et l'Iran ayant fortement soutenu le gouvernement d'al-Assad dans ces régions par des frappes aériennes et des milices chiites, respectivement, l'homme fort aujourd'hui déchu est parvenu à conserver son trône pendant plus d'une décennie, jusqu'à sa fuite à Moscou dimanche.
Qui est perdant ?
L'un des facteurs clés de la chute soudaine du régime d'al-Assad se trouve plus au nord, en Ukraine.
Depuis près de trois ans, la Russie mène une guerre d'agression brutale contre son voisin, que Moscou considère comme crucial pour ses intérêts à long terme.
Cela signifie que le président russe Vladimir Poutine n'a pas eu la possibilité ou n'a pas jugé possible d'allouer les ressources nécessaires au soutien et au maintien d'al-Assad au pouvoir.
La côte méditerranéenne de la Syrie, où se trouve la base navale russe de Tartous, tombant également sous le contrôle de l'opposition, il reste à voir si le Kremlin sera en mesure de conserver son influence militaire sur le pays dans lequel il a investi depuis des décennies.
L'agence de presse officielle russe TASS a rapporté lundi que les forces d'opposition ne prévoyaient pas d'attaquer la base et que les opérations de Moscou se poursuivaient normalement.
L'autre grand soutien de l'administration al-Assad, l'Iran, n'a pas non plus pu lui prêter main-forte, car il s'est fortement impliqué dans de multiples conflits dans la région, notamment en soutenant les militants du Hezbollah au Liban et divers groupes chiites en Irak et au Yémen.
La guerre d'Israël contre Gaza et le Liban a également mis à rude épreuve les capacités de l'Iran. La chute d'al-Assad peut être considérée comme un coup dur pour ce que l'Iran appelle son "axe de résistance", qui vise à contrer l'influence israélienne et occidentale dans la région.
Cela dit, on peut supposer que la Russie et l'Iran n'ont pas apprécié ce qui s'est passé à Damas - il reste à déterminer si cela aura des conséquences plus importantes pour les deux acteurs anti-occidentaux.
Les faiseurs de roi à l'œuvre (avec des mises en garde)
Dans le même temps, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a semblé positif quant à l'issue de la guerre en Syrie dans une vidéo publiée dimanche, qualifiant la destitution d'al-Assad de "résultat direct des actions d'Israël dans la région" et saluant le peuple syrien pour l'avoir renversé.
La destitution d'al-Assad pourrait s'avérer bénéfique pour les hostilités actuelles d'Israël contre l'Iran, et il pourrait sembler qu'Israël favorise un groupe sunnite intransigeant au pouvoir en Syrie.
Cependant, le HTC est, dans son essence, une réorganisation du Front al-Nosra, qui est une émanation d'al-Qaïda et est connu pour son opposition à l'existence de l'État d'Israël.
La Turquie, en revanche, est sortie clairement victorieuse de la destitution d'al-Assad. Bien qu'Ankara considère HTC comme un groupe terroriste sur le papier, les déclarations d'Erdoğan et du ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan indiquent que le gouvernement turc s'est félicité de la fin du régime d'al-Assad.
Le gouvernement turc soutient déjà ouvertement l'Armée nationale syrienne (ANS) dans le nord de la Syrie dans sa lutte contre les forces d'al-Assad et les FDS, il ne serait donc pas farfelu de supposer que la Turquie s'apprête à renforcer ses relations avec le nouveau gouvernement syrien.
Elle aura sans aucun doute une grande influence sur ce dernier grâce à son opposition de 13 ans à al-Assad, moins les six derniers mois au cours desquels Erdoğan a tenté de se réconcilier avec le régime de Damas, ce que le dirigeant syrien déchu a rejeté à l'époque.
On ne sait toujours pas si les États-Unis sortiront gagnants ou perdants de la nouvelle réalité au Moyen-Orient.
Sur le papier, il semble en effet qu'une diminution de l'influence russe en Syrie serait bénéfique pour les États-Unis, mais le revers de la médaille est qu'Israël pourrait être confronté à l'hostilité des HTC. Le gouvernement intransigeant de M. Netanyahu s'est empressé de reprendre la zone tampon entre le plateau du Golan et la Syrie après que les troupes d'al-Assad ont quitté leurs positions en raison de cette perspective.
Étant donné que les États-Unis considèrent la sécurité d'Israël comme l'une de leurs principales priorités, il serait impossible que la future administration de Donald Trump ignore la Syrie après la chute d'al-Assad.