Des pays comme l'Allemagne sont tout aussi exposés dans ce conflit hybride que le flanc est de l'OTAN en raison des incursions de drones, de la désinformation et du sabotage, et la dissuasion européenne atteint ses limites, explique Sviatoslav Hnizdovskyi, fondateur d'OpenMinds, à Euronews.
La Russie mène une guerre hybride permanente contre l'Europe par le biais de campagnes de désinformation coordonnées, d'incursions de drones, de sabotages et de cyberattaques. Pourtant, les nations européennes hésitent encore à reconnaître explicitement l'ampleur de cette confrontation, selon un expert en sécurité qui suit les activités de Moscou.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Sviatoslav Hnizdovskyi, fondateur de la société de technologies de défense OpenMinds, affirme que l'Europe se trouve déjà dans un état de confrontation permanente et latente avec la Russie, même si les dirigeants politiques évitent de le nommer ainsi.
« Que l'Europe le veuille ou non, elle s'y trouve déjà », a déclaré Hnizdovskyi à Euronews. « La combinaison constante d'opérations d'information, de pressions psychologiques, de cyberactivités, de brouillage et de démonstrations de force militaires répétées a créé une réalité de confrontation continue. »
« Ce qui reste à résoudre, ce n'est pas l'existence de cette situation, mais la volonté de l'Europe de la nommer explicitement. »
Euronews : quand les "incidents" répétés ne seront-ils plus considérés comme des activités de zone grise, mais comme des agressions ?
Désormais, la distinction est moins une question juridique que politique.
Les campagnes de désinformation répétées, les opérations d'influence et autres formes de guerre hybride exercent déjà une pression durable sur les sociétés européennes.
Lorsqu'elles se produisent en même temps que des menaces militaires récurrentes, même si celles-ci sont en partie adressées à un public de politique intérieure, leur effet global peut difficilement être expliqué comme étant dû au hasard ou à des incidents isolés.
Euronews : l'Europe agit-elle toujours de manière réactive au cas par cas , ou les données suggèrent-elles que la Russie suive une stratégie globale que l'UE n'a pas encore clairement identifiée ?
Ces dernières années, l'Europe a pris des mesures efficaces pour contrer la Russie, notamment par le biais de sanctions, d'un soutien à l'Ukraine et de mesures visant à renforcer sa propre résilience.
Mais la stratégie de base derrière les actions russes n'a pas encore été nommée ou classée de manière uniforme au sein de l'UE.
Certes, la coordination entre de nombreux États européens, dont l'Allemagne, la France et la Suède, s'accroît, mais des divergences internes visibles persistent, ce qui ralentit considérablement les processus de décision.
Ce manque d'uniformité dans la classification crée une ambiguïté supplémentaire.
Euronews : quelle est la vulnérabilité de l'Allemagne par rapport à la Pologne ou à la Lituanie en matière de drones, de brouillage des GPS et de sabotage d'infrastructures critiques ?
En échangeant avec des partenaires de la région, il apparaît clairement que la proximité géographique avec la Russie entraîne un niveau d'alerte plus élevé en Pologne et dans les pays baltes. Toutefois, dans la situation actuelle, où les opérations d'information, les pressions psychologiques, les cyberattaques et les mesures de brouillage jouent un rôle central, la proximité géographique n'est plus le facteur déterminant de la vulnérabilité.
L'Allemagne n'est pas moins exposée à ces menaces que les États situés à la frontière russe, comme en témoignent les pannes d'électricité ou les tentatives de sabotage sur l'ensemble du territoire.
Une ligne rouge européenne crédible dans le domaine hybride devrait donc être clairement identifiée, soutenue en commun et applicable. Elle ne devrait pas s'orienter sur des incidents isolés, mais sur des modèles récurrents, par exemple une guerre de l'information continue, une influence coordonnée ou une pression continue sur les infrastructures critiques et la confiance du public.
La réciprocité est également essentielle à leur crédibilité.
L'une des raisons pour lesquelles ces activités se poursuivent est qu'elles sont perçues comme peu coûteuses et peu risquées.
La guerre de l'information se poursuit également parce qu'elle n'a jusqu'à présent guère eu de conséquences tangibles.
Pour que les lignes rouges soient efficaces, l'Europe doit non seulement être prête à les identifier clairement, mais aussi à réagir de manière appropriée - sur l'ensemble du spectre hybride, par exemple par l'éducation du public, des contre-récits, des attributions coordonnées et d'autres mesures proportionnées et non cinétiques.
Que veut faire la Russie en violant l'espace aérien ?
Euronews : l'année dernière, nous avons assisté à de multiples violations de l'espace aérien par des drones et des avions de combat en Pologne et au-dessus de la mer Baltique. La Russie cherche-t-elle à tester la préparation militaire de l'OTAN ou sa cohésion politique ?
Ils testent les deux, mais l'essentiel est la cohésion politique. La préparation militaire peut être adaptée, mais la cohésion politique est beaucoup plus difficile à maintenir sous une pression permanente et délibérément ambiguë.
La Russie n'a pas besoin de chercher la confrontation ouverte pour cela, il suffit de semer le doute, d'encourager les désaccords et d'accroître les tensions au sein des alliances.
À cela s'ajoute le fait que, selon un rapport d'OpenMinds, environ cinq pour cent des réactions des représentants du gouvernement russe aux violations de l'espace aérien se font en faisant référence à un prétendu "acteur inconnu" ,une manœuvre de diversion typique, dans laquelle le Kremlin rejette toute responsabilité et met en avant des "initiatives citoyennes" locales.
L'engagement diplomatique est certes important ici aussi, mais en l'absence de conséquences visibles ou de mesures visant à renforcer sa propre résilience, y compris une dissuasion stratégique crédible par le développement des capacités défensives et offensives européennes, cette retenue peut justement être perçue comme de la connivence.
À long terme, cette perception encourage une pression supplémentaire plutôt qu'une désescalade.
C'est précisément ce schéma que l'équipe de recherche OpenMinds a constaté dans son analyse annuelle des violations de l'espace aérien : au cours des dix premiers mois de l'année 2025, plus d'incidents ont été enregistrés que sur l'ensemble de la période 2022-2024.
Les réactions ambiguës contribuent donc à ce que la Russie continue de tester ses limites face à l'Occident.
Euronews : quelles conclusions peut-on tirer de la focalisation croissante de Moscou sur l'Europe plutôt que sur les États-Unis ?
La focalisation accrue sur l'Europe indique que Moscou vise délibérément à affaiblir la cohésion européenne. En Europe, les moyens de pression hybrides peuvent être utilisés de manière particulièrement efficace pour influencer les sanctions, le soutien militaire à l'Ukraine et la cohésion interne des alliances.
Dans cette perspective, l'Europe est le théâtre central des pressions politiques et informationnelles. Le fait que le nombre d'incidents ait déjà nettement augmenté en 2025 ne laisse guère présager une détente pour 2026.
La rhétorique des dirigeants politiques russes et des médias d'État indique plutôt que la pression devrait au moins se maintenir au niveau actuel, avec un risque d'escalade supplémentaire, d'autant plus que les relations de l'Europe avec les États-Unis s'assombrissent sensiblement. Moscou pourrait également adapter sa stratégie et miser davantage sur d'autres moyens, comme l'influence sur les élections.
En 2025, OpenMinds a analysé des activités de ce type en Allemagne, en Roumanie et en Moldavie, avec un succès limité du point de vue de Moscou.
2026 devrait toutefois apporter de nouveaux défis : en Hongrie, ainsi qu'en Suède, l'un des principaux soutiens de l'Ukraine, des élections décisives sont prévues.
Euronews : l'Europe se dirige-t-elle vers un état durable de confrontation à bas seuil, sans le nommer ainsi ?
Que l'Europe le veuille ou non, elle se trouve déjà dans cet état. La combinaison continue d'opérations d'information, de pressions psychologiques, de cyberactivités, de mesures de brouillage et de signaux militaires répétés a créé une réalité de confrontation durable.
La question ouverte n'est donc pas de savoir si cette situation existe, mais si l'Europe est prête à l'identifier clairement.
L'interview a été traduite de l'anglais et abrégée pour des raisons de clarté.