Nouveaux comptes Polymarket misent gros sur un cessez-le-feu États-Unis-Iran avant l'annonce de Trump, gagnent des centaines de milliers de dollars et suscitent des soupçons de délit d'initié
Un groupe de nouveaux comptes sur le marché de prédiction Polymarket a placé des paris très ciblés et particulièrement bien chronométrés sur la possibilité d'un cessez-le-feu entre les États-Unis et l'Iran le 7 avril, engrangeant ainsi des centaines de milliers de dollars de profits pour ces nouveaux utilisateurs.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Ces mises ont été effectuées quelques heures avant l'annonce, mardi, d'un cessez-le-feu de deux semaines, alors même que la rhétorique du président américain Donald Trump s'était nettement durcie et que peu d'indices laissaient penser qu'un accord de cessez-le-feu était imminent.
Plus tôt dans la journée, Trump avait lancé sur les réseaux sociaux un avertissement selon lequel « une civilisation entière mourra ce soir » si l'Iran ne répondait pas à son exigence d'ouvrir le détroit d'Ormuz avant l'échéance de 20 heures, heure de la côte Est (2 heures, heure d'Europe centrale).
Il s'agit du dernier épisode en date d'une série impliquant les marchés de prédiction, qui alimentent les soupçons de délit d'initié au sein de l'administration Trump ou d'autres services du gouvernement américain.
Une analyse des données blockchain publiques de Polymarket, réalisée à l'aide de la plateforme d'analyse crypto Dune, montre qu'au moins 50 comptes ont placé d'importants paris sur « Oui » juste avant que Trump n'annonce le cessez-le-feu dans un message publié sur Truth Social vers 18 h 30, heure de la côte Est (0 h 30, heure d'Europe centrale).
Ces mises constituaient les tout premiers paris effectués par ces nouveaux portefeuilles.
L'un de ces comptes, créé le jour même, a engagé environ 72 000 dollars (61 600 euros) de paris à un prix moyen de 0,088 dollar. La mise de départ pour chaque contrat de pari varie de 0 à 1 dollar, ce qui correspond à une probabilité de 0 % à 100 % de voir se produire l'événement selon les anticipations des utilisateurs.
Cet utilisateur de Polymarket a ensuite encaissé un gain de 200 000 dollars (171 200 euros). Un autre portefeuille, inscrit sur la plateforme la veille, a empoché plus de 125 500 dollars (107 400 euros).
Un troisième portefeuille, créé seulement douze minutes avant la publication du message de Trump, a misé 31 908 dollars (27 315 euros) sur « Oui » à un cours d'environ 0,33 dollar et aurait réalisé un bénéfice estimé à 48 500 dollars (41 520 euros).
Le prix plus élevé du « Oui » à ce moment-là reflétait la prise en compte d'informations faisant état des efforts, tard mardi, du gouvernement pakistanais pour obtenir de Trump un report de deux semaines de son ultimatum.
Il est également possible que ces utilisateurs de Polymarket aient parié en misant sur un recul de Trump, celui-ci ayant souvent proféré des menaces tonitruantes avant de faire marche arrière, un phénomène que ses détracteurs ont affublé du surnom « Trump Always Chickens Out », TACO, que l'on pourrait traduire par « Trump recule toujours ».
Règlement des paris et identification des utilisateurs
Si certains utilisateurs ont engrangé de confortables profits, d'autres doivent attendre leur versement, Polymarket ayant qualifié le contrat de cessez-le-feu irano-américain du 7 avril de « contesté », au motif que l'Iran imposait toujours des restrictions aux navires transitant par le détroit d'Ormuz et que les tirs de missiles se poursuivaient dans la région.
Les données publiques de la blockchain ne permettent pas d'identifier qui contrôle ces nouveaux portefeuilles. Polymarket utilise des portefeuilles proxy basés sur des smart contracts, ce qui signifie qu'un même utilisateur peut créer plusieurs comptes.
Seule l'entreprise dispose des données internes nécessaires pour déterminer s'il s'agissait de nouveaux utilisateurs ou de clients existants ouvrant des comptes supplémentaires.
Polymarket n'a fait aucune déclaration publique sur le sujet.
Blake Moore, représentant républicain de l'Utah, qui a déposé une proposition de loi visant à encadrer les marchés de prédiction, a déclaré mercredi « qu'il est hautement improbable qu'il s'agisse de transactions de bonne foi : il est bien plus probable qu'il s'agisse d'initiés disposant d'informations avant le grand public ».
« Sans une forme de régulation, rien n'empêche des responsables gouvernementaux ou militaires de tirer profit de leurs fonctions », a ajouté M. Moore.
Ces paris suscitent de longue date des interrogations, tant au sein du public qu'au Congrès, sur l'éventuelle utilisation d'informations privilégiées par certains traders pour tirer parti de ces marchés de prédiction.
Des groupes bipartites de sénateurs et de représentants ont présenté des textes qui élargiraient la définition du délit d'initié afin d'y inclure les marchés de prédiction.
Même les deux plus grandes plateformes du secteur, Kalshi et Polymarket, ont déjà reconnu la nécessité d'élargir la définition du délit d'initié appliquée sur leurs propres plateformes.