Deux organisations de presse saisissent un tribunal fédéral à Manhattan pour faire fermer Truth API, qui vend à Wall Street un accès accéléré aux posts Truth Social de Donald Trump.
The Intercept et la Freedom of the Press Foundation ont saisi la justice à New York mercredi pour faire fermer Truth API, un abonnement lancé ce mois-ci par Trump Media and Technology Group, la société cotée au Nasdaq qui est derrière Truth Social.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
Cet abonnement offre aux sociétés de trading un accès privilégié aux publications du président américain Donald Trump sur les réseaux sociaux, en les leur transmettant quelques fractions de seconde avant leur apparition sur le fil public, un délai suffisant pour permettre aux algorithmes de haute fréquence d'exécuter des milliers d'ordres avant que les autres n'aient le temps de traiter l'information.
Les contrats vont d'environ 60 000 dollars (52 000 euros) à 100 000 dollars (86 600 euros) par mois et couvrent les dix comptes les plus suivis de la plateforme, parmi lesquels le président américain Donald Trump, la Maison-Blanche elle-même, le vice-président des États-Unis JD Vance, le directeur du FBI Kash Patel et le ministre de la Santé Robert F. Kennedy Jr.
Plus d'une dizaine de clients se sont abonnés, principalement des sociétés de trading à haute fréquence, selon les dirigeants de l'entreprise.
Le directeur général par intérim, Kevin McGurn, a déclaré lors d'une conférence téléphonique sur les résultats lundi que les abonnés recevaient les informations "un tout petit peu plus vite" que le reste du public, après avoir présenté ce service comme un canal en temps réel pour les publications de la plateforme ayant le plus d'impact sur les marchés.
Le président américain Donald Trump détient environ 41 % de l'entreprise via un trust révocable supervisé par son fils aîné, Donald Trump Jr., cette participation valant actuellement près de 1 milliard de dollars (866 millions d'euros).
Les annonces officielles, soutiennent The Intercept et la Freedom of the Press Foundation, appartiennent au public et non à celui qui paie le plus cher pour y accéder.
Deux griefs constitutionnels
La plainte, qui vise le président américain Donald Trump ainsi que le directeur de cabinet adjoint Dan Scavino, l'assistante exécutive Natalie Harp et le Bureau exécutif du président, qualifie cet arrangement de "profondément corrompu".
Les plaignants estiment que le service viole le Premier Amendement en refusant un accès égal aux annonces présidentielles, et le Cinquième en subordonnant cet accès au paiement de sommes jugées déraisonnables. Ils relèvent que nombre des 9 000 à 11 000 messages publiés par Trump depuis janvier 2025 n'ont été accompagnés d'aucun communiqué de la Maison-Blanche.
"Trump cherche à s'enrichir en privatisant des informations gouvernementales", a déclaré Ben Muessig, rédacteur en chef de The Intercept.
Un porte-parole de Trump Media a répliqué que les critiques révélaient "une incapacité à comprendre la distinction entre informations publiques et non publiques", ajoutant que des militants de gauche instrumentalisaient les tribunaux.
La Maison-Blanche n'a pas commenté la plainte, qui fait suite à une demande formulée le mois dernier par les sénateurs américains Elizabeth Warren et Adam Schiff auprès de la Securities and Exchange Commission pour qu'elle examine si ce service porte atteinte à l'intégrité des marchés.
Un schéma antérieur au lancement de l'abonnement payant
Ce service formalise un avantage qui suscite des interrogations depuis des mois.
À plusieurs reprises cette année, les marchés à terme ont enregistré des accès d'activité inhabituels quelques minutes avant la publication sur le compte du président américain Donald Trump d'annonces majeures concernant la guerre en Iran.
Aucune enquête n'a pour l'heure abouti.
Le cas le plus flagrant s'est produit le 23 mars, lorsque les contrats à terme sur le S&P 500 et sur le pétrole ont enregistré des pics de volumes isolés vers 6 h 50 à New York. Quinze minutes plus tard, Trump a publié un message indiquant que des discussions avaient eu lieu avec l'Iran et que les frappes contre ses infrastructures énergétiques étaient suspendues.
Les contrats à terme sur actions ont bondi de plus de 2,5 % et le West Texas Intermediate a chuté de près de 6 %.
Selon une analyse de 1 341 messages publiés entre fin janvier et début avril, réalisée par la Queensland University of Technology, quinze épisodes ont suscité des soupçons de délit d'initié.