Les négociations climatiques ont abouti à un accord modeste visant à accroître le soutien financier aux pays les plus touchés par les phénomènes météo extrêmes liés au changement climatique. Mais l'accord ne prévoit pas de feuille de route pour l'élimination progressive des énergies fossiles.
Les négociations climatiques des Nations Unies au Brésil ont abouti samedi à un accord timide visant à débloquer des fonds supplémentaires pour les pays les plus durement touchés par le changement climatique, afin de les aider à s'adapter aux phénomènes météorologiques extrêmes.
Cependant, cet accord ne comprend pas de plan détaillé pour l'abandon progressif des énergies fossiles ni de renforcement des plans de réduction des émissions, jugés insuffisants.
Les hôtes brésiliens de la conférence ont indiqué qu'ils élaboreraient à terme une feuille de route pour sortir des énergies fossiles en collaboration avec la Colombie, pays intransigeant sur le sujet, mais que celle-ci n'aurait pas la même portée qu'un accord approuvé lors de la COP30.
L'accord a été approuvé samedi, les négociateurs ayant largement dépassé l'échéance fixée pour la conclusion des discussions la veille. Il a été élaboré après plus de douze heures de réunions, tard dans la nuit et tôt le matin, au bureau du président de la COP30, André Corrêa do Lago.
Pour la suite, do Lago a déclaré que les discussions difficiles entamées à Belém se poursuivraient sous la direction du Brésil jusqu'à la prochaine conférence annuelle, « même si elles ne sont pas reflétées dans le texte que nous venons d'approuver ».
Do Lago a déclaré qu'un plan de transition énergétique, relatif aux énergies fossiles, figurerait dans une proposition distincte, publiée ultérieurement par son équipe, et que ce plan n'aurait pas la même valeur juridique qu'un accord adopté par les nations lors de la conférence.
Cependant, l'accord conclu samedi a suscité des critiques.
« C'est un résultat insuffisant », a déclaré Jasper Inventor, ancien négociateur philippin et désormais chez Greenpeace International.
L'accord a été jugé faible et inadéquat par de nombreux observateurs, notamment Juan Carlos Monterrey Gomez, négociateur panaméen, qui s'est insurgé contre lui.
« Une décision climatique qui ne mentionne même pas les énergies fossiles n'est pas un acte de neutralité, c'est de la complicité. Et ce qui se passe ici dépasse l'incompétence », a déclaré Monterrey Gomez. « La science a été exclue de la COP30 parce qu'elle dérange les pollueurs. »