Des appels à l'interdiction d'Antifa ont été lancés en Europe à la suite de l'assassinat de Charlie Kirk. Aucun lien entre l'assassin présumé de Kirk, Tyler Robinson, et d'autres groupes de gauche n'a été établi à ce jour.
PUBLICITÉ
Le président des États-Unis, Donald Trump, a signé lundi un décret qualifiant Antifa d'"organisation terroriste nationale" dans le pays.
À leur tour, les messages alléguant que les Pays-Bas ont désigné Antifa comme une organisation terroriste ont gagné en popularité, certains ayant été vus des centaines de milliers de fois sur les réseaux sociaux.
Dans un message X consulté plus de 300 000 fois, un utilisateur écrit : "BREAKING : The Netherlands has now officially designated Antifa a terror group after a motion was passed" (ALERTE : les Pays-Bas ont officiellement désigné Antifa comme un groupe terroriste après l'adoption d'une motion). Le monde s'attaque à ces monstres. Toute l'Europe va suivre !"
Un autre message consulté plus de 6 000 fois indique : "Antifa est fini. Bien joué, les Pays-Bas, qui ont interdit avant Trump."
Les appels à interdire Antifa ont traversé l'Atlantique à la suite de l'assassinat du militant de droite et influent allié de Trump, Charlie Kirk, dans l'Utah le 10 septembre, le président américain ayant imputé le meurtre de Kirk à la "gauche radicale".
Antifa est un terme abrégé pour "antifasciste", qui désigne un vaste ensemble d'activistes décentralisés et faiblement affiliés à l'extrême gauche de l'échiquier politique, ainsi que des groupes qui s'opposent au fascisme et au néonazisme.
Antifa est davantage une idéologie qu'une véritable organisation, bien que certains de ses partisans aient adopté des tactiques militantes.
Aucun lien entre le meurtrier présumé de Kirk, Tyler Robinson, et d'autres groupes de gauche - y compris Antifa - n'a été découvert à ce jour.
Selon les autorités américaines, Robinson a laissé derrière lui des douilles de balles faisant référence au fascisme, aux jeux vidéo et aux mèmes Internet.
Les Pays-Bas ont-ils interdit Antifa ?
Les allégations concernant le projet néerlandais d'interdiction d'Antifa semblent résulter d'une confusion sur le fonctionnement du processus parlementaire.
Un groupe de politiciens a récemment déposé une motion visant à interdire Antifa et à la désigner comme une organisation terroriste, au motif qu'elle menacerait des politiciens, ferait usage de violence et intimiderait des étudiants et des journalistes.
Le 18 septembre, la motion a été adoptée par un vote à main levée, obtenant une majorité de 76 voix sur 150.
La motion a été déposée par Geert Wilders, leader du parti d'extrême droite pour la liberté (PVV), et Caroline van der Plas, fondatrice du parti d'extrême droite Mouvement des agriculteurs et des citoyens (BBB).
Wilders et van der Plas appartiennent tous deux à des partis ayant participé à la coalition au pouvoir aux Pays-Bas avant qu'elle ne s'effondre récemment, tandis que Lidewij de Vos, le troisième homme politique à déposer la motion, fait partie du parti d'opposition d'extrême droite Forum pour la démocratie (FvD).
Des élections anticipées sont prévues pour le 29 octobre, après que le parti de Geert Wilders a quitté la coalition gouvernementale en juin en raison d'un désaccord sur la politique migratoire.
Ainsi, bien que la motion ait été votée, les motions sont des recommandations et non des décisions juridiquement contraignantes. Cela signifie que, contrairement à ce que l'on peut lire sur Internet, les Pays-Bas n'ont pas interdit Antifa.
Les prochaines étapes restent entre les mains du gouvernement et du cabinet, qui ne sont pas obligés d'adopter les motions, à moins qu'il ne s'agisse d'une motion de censure.
L'équipe de vérification d'Euronews a contacté la Chambre des représentants des Pays-Bas, qui a confirmé que "c'est maintenant aux ministres de décider comment traiter cette motion".