Le nouveau président américain a, comme souvent par le passé, répété de fausses affirmations concernant les élections américaines de 2020, en plus d'allégations infondées sur l'immigration.
PUBLICITÉ
Donald Trump a fait plusieurs déclarations fausses et trompeuses dans son premier discours après avoir prêté serment pour un second mandat présidentiel, dont certaines remontent à son premier mandat.
Ces affirmations portaient notamment sur l'immigration, l'économie, les véhicules électriques et le canal de Panama, et ont été suivies d'autres déclarations douteuses lors de son allocution dans la salle de l'Émancipation du Capitole, comme des allégations trompeuses sur les grâces accordées par le président Joe Biden lorsqu'il a quitté ses fonctions.
Voici un résumé de quelques-unes des affirmations les plus flagrantes.
Non, Joe Biden n'a pas gracié 33 meurtriers
Dans son discours à la salle d’Émancipation, M. Trump a déclaré que M. Biden avait gracié "33 meurtriers, des meurtriers absolus, les pires meurtriers" qui se trouvaient dans le couloir de la mort.
Ce n'est pas vrai ; le président sortant a déclaré le 23 décembre qu'il commuerait les peines de 37 des 40 personnes se trouvant dans le couloir de la mort au niveau fédéral aux États-Unis, convertissant leur peine en prison à vie.
Commuer une peine n'est pas la même chose qu'accorder une grâce : la personne est toujours condamnée, mais sa peine est moins lourde.
"Ces commutations sont conformes au moratoire que mon administration a imposé sur les exécutions fédérales, dans des cas autres que le terrorisme et les meurtres de masse motivés par la haine", a déclaré M. Biden à l'époque.
Cette mesure a permis d'épargner la vie de personnes condamnées pour des meurtres, notamment de policiers et de militaires, de personnes se trouvant sur des terres fédérales ou impliquées dans des braquages de banques ou des affaires de drogue, ainsi que de gardiens ou de prisonniers dans des installations fédérales.
Les trois détenus fédéraux qui risquent désormais d'être exécutés sont Dylann Roof, qui a perpétré en 2015 les meurtres racistes de neuf membres noirs de l'église Mother Emanuel AME de Charleston (Caroline du Sud), Djokhar Tsarnaïev, auteur de l'attentat du marathon de Boston en 2013, et Robert Bowers, qui a abattu 11 fidèles à la synagogue Tree of life de Pittsburgh en 2018, l'attentat antisémite le plus meurtrier de l'histoire des États-Unis.
Non, l'élection présidentielle de 2020 n'a pas été truquée
Dans son discours à la salle d'Émancipation, Donald Trump a une nouvelle fois prétendu que l'élection de 2020, qui l'a vu perdre face à Joe Biden, était "totalement truquée".
Il n'y a jamais eu de preuve que c'était le cas. Les autorités qui ont examiné l'élection - y compris le procureur général de M. Trump - ont conclu qu'elle était équitable.
M. Biden a remporté le collège électoral avec 306 voix contre 232 pour M. Trump, et le vote populaire avec plus de 7 millions de voix d'avance. Des recomptages dans des États clés ont confirmé la victoire de Joe Biden, et les procès intentés pour contester les résultats n'ont pas abouti.
Trump répète une affirmation infondée sur les immigrés
Le président républicain a déclaré dans son discours d'investiture que le précédent gouvernement démocrate "ne parvient pas à protéger nos magnifiques citoyens américains respectueux des lois, mais offre un sanctuaire et une protection à de dangereux criminels, souvent issus de prisons et d'institutions psychiatriques, qui sont entrés illégalement dans notre pays en provenance du monde entier".
Pourtant, rien ne prouve que d'autres pays envoient leurs criminels ou leurs malades mentaux de l'autre côté de la frontière.
M. Trump a souvent évoqué cette affirmation au cours de sa dernière campagne.
La Chine n'exploite pas le canal de Panama
Dans son discours d'investiture, M. Trump a déclaré que les navires américains étaient fortement surtaxés et qu'ils n'étaient pas traités équitablement, de quelque manière que ce soit, y compris par la marine américaine. Et surtout, la Chine exploite le canal de Panama".
Les autorités panaméennes ont démenti les affirmations de M. Trump selon lesquelles la Chine exploite le canal et les États-Unis sont surtaxés. Ricaurte Vásquez, administrateur du canal, a déclaré dans une interview à l'AP qu'"il n'y a pas de discrimination dans les tarifs".
"Les règles de tarification sont uniformes pour tous ceux qui transitent par le canal et clairement définies", a-t-il déclaré.
Il a également affirmé que la Chine n'exploitait pas le canal, notant que les entreprises chinoises opérant dans les ports situés aux deux extrémités du canal faisaient partie d'un consortium de Hong Kong qui avait remporté un appel d'offres en 1997.
M. Vásquez a ajouté que des entreprises américaines et taïwanaises exploitent également d'autres ports le long du canal et a souligné que le canal ne peut pas accorder un traitement spécial aux navires battant pavillon américain en raison d'un traité de neutralité.
Il a ajouté que les demandes d'exception sont systématiquement rejetées parce que le processus est clair et qu'il ne doit pas y avoir de variations arbitraires. La seule exception prévue par le traité de neutralité concerne les navires de guerre américains, qui bénéficient d'un passage accéléré.
M. Trump, qui se plaint de l'augmentation des redevances imposées aux navires transitant par le canal, a refusé d'exclure le recours à la force militaire pour prendre le contrôle du canal.
Les États-Unis ont construit le canal au début des années 1900 pour faciliter le transit des navires commerciaux et militaires entre leurs côtes. Washington a cédé le contrôle de la voie d'eau au Panama le 31 décembre 1999, en vertu d'un traité signé en 1977 par le président Jimmy Carter, un démocrate.
Les États-Unis n'ont pas fendu l'atome en premier
M. Trump a affirmé que les Américains avaient "fendu l'atome", ainsi qu'une série d'autres affirmations selon lesquelles ils auraient "traversé des déserts, escaladé des montagnes... lancé l'humanité dans les cieux et mis l'univers de la connaissance humaine dans la paume de la main humaine".
Le physicien néo-zélandais Ernest Rutherford, lauréat du prix Nobel et connu comme le père de la physique nucléaire, est considéré par beaucoup comme le premier à avoir sciemment fendu l'atome en provoquant artificiellement une réaction nucléaire en 1917, alors qu'il travaillait à l'université de Manchester, au Royaume-Uni.
L'exploit est également attribué au scientifique anglais John Douglas Cockroft et à l'Irlandais Ernest Walton, chercheurs en 1932 dans un laboratoire britannique mis au point par Rutherford. Elle n'est pas attribuée à des Américains.
Un site web de l'Office of History and Heritage Resources du ministère américain de l'Énergie attribue cette étape à Cockroft et Walton, bien qu'il décrive les réalisations antérieures de Rutherford, à savoir la cartographie de la structure de l'atome, l'hypothèse d'un noyau central et l'identification du proton.
Nick Smith, homme politique néo-zélandais et maire de Nelson, où Rutherford est né et a fait ses études, s'est dit "un peu surpris" par cette affirmation.
"Les recherches révolutionnaires de Rutherford sur la radiocommunication, la radioactivité, la structure de l'atome et la technologie des ultra-sons ont été menées dans les universités de Cambridge et de Manchester au Royaume-Uni et à l'université McGill de Montréal au Canada", a écrit M. Smith sur Facebook.
M. Smith a déclaré qu'il inviterait le prochain ambassadeur des États-Unis en Nouvelle-Zélande à visiter le mémorial de la maison natale de M. Rutherford "afin que nous puissions conserver l'exactitude des données historiques concernant le premier à avoir fendu l'atome".