Une affirmation en ligne selon laquelle le Danemark exige que les donneurs de sperme aient un QI de 85 est fausse, bien qu'une banque de sperme du pays, Donor Network, utilise un seuil de QI.
Un post sur X affirmant que le Danemark a introduit un seuil de QI d'au moins 85 pour les donneurs de sperme a suscité la confusion, des débats et des mèmes, mais est en fin de compte trompeur.
En réalité, le Danemark n'impose pas de QI aux donneurs de sperme, mais ces derniers doivent se soumettre à un entretien d'évaluation des risques et à un examen de leurs antécédents médicaux afin de vérifier s'ils présentent des facteurs de risque génétiques.
Le pays, qui est bien connu pour ses lois libérales en matière de don de sperme, compte au moins une douzaine de banques de sperme en activité, bien qu'il n'existe pas de registre public définitif.
Les deux plus importantes, reconnues au niveau international, sont la Banque européenne de sperme et Cryos International, cette dernière étant décrite comme "la plus grande banque de sperme et d'ovules du monde".
Cryos International indique que ses donneurs doivent être âgés de 18 à 45 ans, être en bonne santé physique et mentale, faire l'objet d'une sélection juridique et médicale et vivre au Danemark pendant la durée du don. Un seul donneur peut faire un don à 12 familles au maximum, conformément à la réglementation danoise plus large.
Ce n'est qu'en 2011 que Cryos a introduit une autre exigence pour les donneurs : les donneurs roux ont été refusés parce que, selon le fondateur de l'entreprise, la banque disposait déjà d'une offre abondante.
La Banque européenne de sperme a les mêmes exigences en matière d'âge et affirme que ses donneurs sont soumis à un "processus de sélection approfondi" qui vérifie l'absence de maladies héréditaires graves et d'infections sexuellement transmissibles.
S'il est faux de dire que toutes les banques de sperme danoises et le Danemark ont des exigences en matière de QI, l'une d'entre elles le fait : Donor Network, une banque de sperme dont le siège se trouve dans la ville d'Aarhus.
Le Cube, l'équipe de vérification des faits d'Euronews, a contacté Donor Network, dont le PDG a confirmé que la banque de sperme avait un seuil de QI de 85 et qu'elle refusait les personnes ayant un casier judiciaire.
"Pour autant que nous le sachions, nous sommes la seule banque au monde à avoir ces exigences", a déclaré Jakub Knudsen, PDG de Donor Network, au Cube.
La confusion et les mèmes proviennent d'un article écrit en novembre par le radiodiffuseur danois DR, qui met en avant Donor Network.
Fin novembre, un post contenant un extrait réécrit de l'article a été largement partagé en ligne, suscitant la spéculation que les exigences du Donor Network s'étendaient à l'ensemble du Danemark.
Une controverse déclenchée
Alors que les médias sociaux sont inondés de mèmes sur les exigences du Donor Network, le sujet soulève quelques considérations éthiques.
Selon DR, les éthiciens médicaux affirment que la sélection des donneurs pour certaines conditions héréditaires réduit la probabilité de certains résultats négatifs, comme entre 2007 et 2018, lorsqu'un donneur de sperme danois présentant une mutation génétique pathogène qui augmentait le risque de cancer a conçu 52 enfants.
Toutefois, selon Daniela Cutas, professeur agrégé d'éthique médicale à l'université de Lund,il est plus délicat de sélectionner les donneurs potentiels en fonction de leur quotient intellectuel et de leur casier judiciaire, car cela suppose qu'un quotient intellectuel plus élevé et l'absence de casier judiciaire peuvent être déterminés génétiquement.
Il est généralement admis que si des caractéristiques telles que le QI d'un parent peuvent influencer l'intelligence d'un enfant, les facteurs environnementaux jouent un rôle majeur dans le développement cognitif de l'enfant.
Cependant, selon Jakob Knudsen, la littérature scientifique montre que "le QI est un puissant prédicteur, non seulement de la réussite scolaire et des revenus, mais aussi de la mortalité, du risque de TDAH, etc. et qu'il a une forte héritabilité de 50 à 80 %".
"Nous ne nous sentirions pas à l'aise de vendre ces personnes comme donneurs, tout comme nous ne les recommanderions pas à nos propres patients", a-t-il déclaré.