TotalEnergies : la justice se prononce aujourd'hui sur le procès climatique
Le jugement est attendu aujourd’hui dans une affaire climatique inédite opposant un agriculteur belge à l’une des plus grandes compagnies pétrolières du monde, deux ans après le dépôt de la plainte. Les audiences se déroulent depuis le 19 novembre.
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
En mars 2024, Hugues Falys, originaire du Hainaut, en Belgique occidentale, a assigné TotalEnergies devant le tribunal de l’entreprise de Tournai pour obtenir réparation des dommages subis par son exploitation, qu’il estime directement causés par le changement climatique.
Soutenue par FIAN, Greenpeace et la Ligue des droits humains, et appuyée par la Fédération internationale pour les droits humains (FIDH) dans le cadre de son projet « See You In Court », cette affaire façon David contre Goliath est la première action climatique visant une multinationale en Belgique.
« En première ligne du changement climatique »
Dans un communiqué envoyé à Euronews Green en novembre, Falys affirme que le changement climatique a eu un « impact majeur » sur son exploitation.
Les rendements de ses prairies et de ses cultures ont été affectés par des événements météorologiques extrêmes liés au climat, tels que de fortes pluies, des sécheresses et des vagues de chaleur.
« Comme tous les agriculteurs, je suis en première ligne face au changement climatique », ajoute-t-il. « Pourtant, le changement climatique n’est pas une fatalité. Les responsables doivent rendre des comptes. »
Falys affirme que quatre épisodes météorologiques extrêmes ont endommagé son exploitation entre 2016 et 2020 et réclame 130 000 € de dédommagement.
Les trois ONG requérantes demandent à TotalEnergies de mettre fin à tout nouvel investissement dans des projets liés aux combustibles fossiles, exhortant la justice à reconnaître la responsabilité du géant pétrolier pour des activités qui « nuisent directement au système climatique ».
Qu’est-ce que TotalEnergies ?
TotalEnergies fait partie d’une vingtaine d’entreprises actives dans la production de combustibles fossiles responsables de plus d’un tiers des émissions de gaz à effet de serre. Elle a fait les gros titres l’an dernier en annonçant, lors de la COP30, un investissement climatique de 100 millions de dollars (86,25 millions d’euros).
L’entreprise dit avoir pour mission de fournir au plus grand nombre une énergie « plus abordable, plus fiable et plus durable ».
Fin 2025, TotalEnergies a annoncé une hausse de près de 4 % de sa production d’hydrocarbures, c’est-à-dire des activités d’extraction et de raffinage d’hydrocarbures comme le pétrole brut et le gaz naturel.
Cette progression a dépassé son propre objectif de croissance de 3 % et va à l’encontre des recommandations d’institutions comme le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), qui estime que la production d’hydrocarbures doit diminuer pour limiter le réchauffement planétaire à 1,5 °C.
TotalEnergies affirme toutefois avoir réduit ses émissions de 3 % par rapport à 2024, principalement grâce à une meilleure efficacité opérationnelle et à un contrôle renforcé du méthane.
Un « arrêt immédiat » des énergies fossiles
« Pour résoudre la crise climatique, il faut que les multinationales mettent immédiatement fin à tout nouvel investissement dans les énergies fossiles afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre », déclarait en novembre Gaëlle Dusepulchre, de la FIDH.
« Nous espérons que la justice contraindra TotalEnergies à investir réellement dans la transition écologique et à veiller à ce que les droits humains ne soient pas mis en danger par le dérèglement climatique. »
En novembre, Euronews Green a demandé explicitement à TotalEnergies si le groupe envisageait de mettre fin à ses investissements dans les énergies fossiles et s’il reconnaissait sa responsabilité dans les dommages liés au climat subis par l’exploitation de Falys. L’entreprise n’a pas répondu.
Le jugement est attendu le 18 mars 2026 à 13 heures. Nous y reviendrons.