Les scientifiques contestent ces affirmations de l'administration Trump. "C'est l'équivalent scientifique de dire que fumer ne provoque pas le cancer du poumon", affirme l'un d'eux.
PUBLICITÉ
L'administration Trump est confrontée à une levée de boucliers de la part de climatologues qui affirment que le gouvernement américain ne tient pas compte des données de base concernant l'impact des émissions industrielles sur la qualité de l'air.
L'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) a publié cette semaine une nouvelle proposition visant à réduire les restrictions sur les émissions de gaz à effet de serre et d'autres polluants pour les centrales électriques utilisant des combustibles fossiles.
Dans sa proposition, l'agence affirme que les émissions de gaz carbonique qui piègent la chaleur "provenant des centrales électriques alimentées par des combustibles fossiles ne contribuent pas de manière significative à une pollution atmosphérique dangereuse".
Mais 19 scientifiques - experts en climat, en santé et en économie - ont déclaré à l'Associated Press que la déclaration de l'agence était scientifiquement incorrecte. Nombre d'entre eux l'ont qualifiée de désinformation.
Voici ce que cinq d'entre eux ont dit.
C'est de la chimie de base
"C'est l'équivalent scientifique de dire que fumer ne provoque pas le cancer du poumon", a déclaré le climatologue Zeke Hausfather, de l'entreprise technologique Stripe et du groupe de surveillance des températures Berkeley Earth, ajoutant que la conclusion de l'administration était "totalement absurde".
"La chimie élémentaire veut que la combustion du charbon et du gaz naturel libère du dioxyde de carbone, et la physique élémentaire veut que le CO2 réchauffe la planète. Nous connaissons ces faits simples depuis le milieu du XIXe siècle", a déclaré Philip Mote, climatologue de l'État de l'Oregon.
Le Dr Howard Frumkin, ancien directeur du Centre national américain pour la santé environnementale et professeur de santé publique à la retraite à l'université de Washington, a déclaré que "les centrales électriques au charbon et au gaz contribuent de manière significative au changement climatique", ce qui "augmente le risque de vagues de chaleur, de tempêtes catastrophiques, de maladies infectieuses et de nombreuses autres menaces pour la santé".
"Leur déclaration est en contradiction directe avec les preuves présentées par des milliers de scientifiques de près de 200 pays depuis des décennies", a déclaré Kathy Jacobs, climatologue à l'université de l'Arizona.
Chris Field, climatologue à Stanford, qui a coordonné un rapport international établissant un lien entre le changement climatique et des conditions météorologiques extrêmes de plus en plus meurtrières, a résumé la situation de la manière suivante : "Il est difficile d'imaginer une décision plus stupide que celle qui consiste à faire passer les intérêts à court terme des compagnies pétrolières et gazières avant les intérêts à long terme de nos enfants et petits-enfants".